DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı (borçlu) şirketler adına kesilmiş olan cari hesap alacağına dayanan faturanın ödenmemesine istinaden ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için 30.12.2020 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, başlatılan icra takibine davalı taraflarca haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, yapılan bu itiraz üzerine arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkilinin 01/10/2020 tarihinde kestiği ......
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2022/729
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından davalı (borçlu) şirketler adına kesilmiş olan cari hesap alacağına dayanan faturanın ödenmemesine istinaden ödenmeyen fatura bedelinin tahsili için 30.12.2020 tarihinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, başlatılan icra takibine davalı taraflarca haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, yapılan bu itiraz üzerine arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkilinin 01/10/2020 tarihinde kestiği ... Numaralı Satış Faturası ödenmediğinden Büyükçekmece .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarı ile ödeme ihtarında bulunmuş ancak yine de ödeme yapılmamış olduğunu, faturaya konu mal ve hizmetlerin teslim edilmiş ve faturanın davalılara tebliğ edilmiş olduğunu, buna karşılık olarak davalı şirketlerin aldığı hizmete karşılık bedel ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemiş oldukların beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile taleplerinin kabulü ile; davalıların (borçluların) şimdilik haksız ve yersiz olarak 455.597,14 TL asıl alacak ve 14.576,47 TL geçmiş dönem faizi ve ihtarname giderleri dahil olmak üzere toplamda 470.173,61.-TL bakiye alacağın ferilerine ilişkin yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalıların (borçluların) %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmelerine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketlere usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarındadır. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçluları ..... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve .....Taahhüt Tic. Ltd. Şti. aleyhine 455.222,34 TL fatura alacağı, 14.576,47 TL fatura alacağı faizi, 374,80 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 470.173,61 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı takip borçlularının vekili aracılığıyla takibe itiraz ettikleri anlaşıldı. Dosya kapsamı ve to...