DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında bir süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan jant alınmış ve davacı tarafından ..... nolu ve 30.000,00 TL bedelli fatura kesilmiş olduğunu, müvekkili şirketin fatura karşılığı olan 30.000,00 TL'yi 26.11.2021 tarihinde 3.000,00 TL ve 29.11.2021 tarihinde 27.000,00 TL olmak üzere ödemiş olduğunu, davalı tarafından gönderilen mallar müvekkili şirketin istediği gibi çıkmadığından ve ayıplı olduğundan davalıya iade edilmiş, ödenen bedeller sebebiyle de davalıya 30.11.2021 tarih ve ..... numaralı iade...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/231 Esas KARAR NO : 2022/945
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında bir süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan jant alınmış ve davacı tarafından ..... nolu ve 30.000,00 TL bedelli fatura kesilmiş olduğunu, müvekkili şirketin fatura karşılığı olan 30.000,00 TL'yi 26.11.2021 tarihinde 3.000,00 TL ve 29.11.2021 tarihinde 27.000,00 TL olmak üzere ödemiş olduğunu, davalı tarafından gönderilen mallar müvekkili şirketin istediği gibi çıkmadığından ve ayıplı olduğundan davalıya iade edilmiş, ödenen bedeller sebebiyle de davalıya 30.11.2021 tarih ve ..... numaralı iade faturası kesilmiş olduğunu, davalının kendisine gönderilen iade faturasına süresi içinde itiraz etmemiş olduğunu, davalı hem faturaya itiraz etmemiş hem de borcu ödememiş olduğundan davalı aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının, aleyhine başlatılan icra takibine itiraz etmiş, itiraz dilekçesinde müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını iddia etmiş olduğunu, itiraz sonrası takibin durdurulmuş olduğunu, davalının dava konusu icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve asılsız olduğunu, davalının takibe itiraz etmesindeki amacın takibi uzatarak zaman kazanmak ve takip konusu borcun tasfiye sürecini kendi inisiyatifi doğrultusunda sürdürmek ve müvekkili zarara uğratmak olduğunu, iş bu davanın açılmasından önce arabuluculuğa başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin telafisi güç sonuçlara uğramaması adına davalının borca yeter miktarda taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerde mevcut olan hak ve alacaklarına ilişkin ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulüne, davalının Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasına ilişkin yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasının celbi talep edilmiş, dosya mahkememize uyap sistemi üzerinden gönderilmiş olup, davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 30.000,00 TL asıl alacak, 103,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...