Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/04/2021 tarihinde Büyükçekmece istikametinde adına kayıtlı ..... plakalı araçla giderken ...... plakalı aracın kendisine arkadan çarptığını, aracında maddi hasar meydana geldiğini, çarpan kişinin de %100 kusurlu bulunduğunu, tamir için aracını davalı ..... Sigorta'nın anlaşmalı olduğu .... Oto'ya götürdüğünü, aracının hasarının burada yapıldığını, aracının tamirinin serviste eski parçalarla yapıldığını, aracın kazasının tramer kaydında çıkacağını, aracını satarken zarar göreceğini, bu sebeplerle, zararının davalılar tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının zaman aşımı süreleri...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/427 Esas KARAR NO : 2022/942
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 08/04/2021 tarihinde Büyükçekmece istikametinde adına kayıtlı ..... plakalı araçla giderken ...... plakalı aracın kendisine arkadan çarptığını, aracında maddi hasar meydana geldiğini, çarpan kişinin de %100 kusurlu bulunduğunu, tamir için aracını davalı ..... Sigorta'nın anlaşmalı olduğu .... Oto'ya götürdüğünü, aracının hasarının burada yapıldığını, aracının tamirinin serviste eski parçalarla yapıldığını, aracın kazasının tramer kaydında çıkacağını, aracını satarken zarar göreceğini, bu sebeplerle, zararının davalılar tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının zaman aşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğunu, zamanaşımı itirazları doğrultusunda işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete hasar aşamasında başvuru yapılmış olup dava konusu trafik kazası sonucu müvekkili şirket tarafından hasar tazminatına ilişkin olarak 24.08.2021 tarihinde 12.077,77 -TL ödeme yapılmış olduğunu, hal böyleyken davacı tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiası ile halen bir takım mesnetsiz sebeplerle hak iddia edilmesinin hiçbir iyiniyet kuralı ile izah edilemeyecek kötü niyetli bir davranış olduğunu, davacı taraf, her ne kadar vuku bulan trafik kazası sonucu uğramış olduğunu iddia ettiği zararlara karşılık olmak üzere maddi tazminat talebinde bulunmaktaysa da esasen müvekkili şirket tarafından davacının zararlarına ilişkin ödeme yapılmış ve sigorta poliçesi hükümleri uyarınca müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin kaza sonucu ödemesi gereken hasar tazminatına ilişkin tazminat miktarını davacı tarafa ödemiş olduğunu, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle mahkememizce bir an için huzurda görülen davanın haklılığına karar vereceği düşünülse dahi sigortalı araçta meydana geldiği iddia edilen hasarın tespitinin uzman sigorta eksperi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulmuş olan evrakların hiçbirinin araçta meydana gelen hasar tutarını kanıtlar nitelikte olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere araç hasarının uzman sigorta eksperi tarafından yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkil...