Tebligatın yapıldığı adresin terk edildiğine ve bunun da gümrük idaresine bildirildiğine dair getirilen herhangi bir kanıtın bulunmaması durumunda tebligat yapılan adresin davacı şirkete ait olduğunun kabulü gerektiği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/55 K. 2004/3595 T. 28.12.2004 TEBLİGAT ADRESİ TEBLİĞ USULÜ TEBLİGATIN YAPILDIĞI ADRESİN TERK EDİLDİĞİNE VE BUNUN DA GÜMRÜK İDARESİNE BİLDİRİLDİĞİNE DAİR GETİRİLEN HERHANGİ BİR KANITIN BULUNMAMASI DURUMUNDA TEBLİGAT YAPILAN ADRESİN DAVACI ŞİRKETE AİT OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 100 , 101 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına .... Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti: .... Tekstil İhtisas Gümrük Müdürlüğünde tescilli 7.6.2000 günlü ve 22776 sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle ek olarak tahakkuk ettirilen gümrük vergisinin üç katı tutarında para cezası kesilmesine dair karara vaki itirazın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin işlemi; olayda, ceza kararı, davacı Şirketin aynı adreste çalıştırdığı ....'a 14.1.2003 gününde tebliğ edilmesine karşın süresinde itiraz edilmediğinden bahisle işlem tesis edilmiş ise de; dava dosyasında mevcut 22.1.2002 gün ve 5470 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin incelenmesinden, davacı Şirketin iş yeri adresini değiştirdiğinin anlaşıldığı; bu haliyle, yeni adrese yapılmaması nedeniyle tebligat usulsüz olduğundan, ıttıla tarihine nazaran süresinde itiraz başvurusunda bulunulduğu; öte yandan, para cezasının dayanağı olan vergilerin ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlem, .... Vergi Mahkemesinin 8.5.2003 günlü; E: 2002/2099; K: 2003/1912 sayılı kararı ile iptal edildiğinden, aynı olay nedeniyle tesis edilen ceza kesme işleminde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 28.10.2003 günlü; E: 2003/574; K: 2003/2563 sayılı kararının; usulüne uygun olarak yapılan tebligat üzerine, süresi içerisinde itiraz edilmediğinden, yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, para cezası kararına vaki itirazın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin işlemin, Mahkemece, ceza kararının tebliğinin usulsüz olduğu ve para cezasının dayanağı olan vergilerin ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin, mahkeme kararı ile iptal edildiği gerekçesiyle iptal edildiği anlaşılmıştır. 4458 sayılı Gümrük Kanununun 242'nci maddesinin 3'üncü fıkrasında, kişilerin düzeltme taleplerine ve cezalara karşı yedi gün içinde kararı alan gümrük idaresinin bağlı bulunduğu gümrük başmüdürlüğü nezdinde itirazda bulunabilecekleri hükme bağlanmıştır. Öte yandan Gümrük Yönetmeliğinin "itirazların karara bağlanması" başlıklı 744'üncü maddesinde, itirazların anlaşmazlığa konu beyanname ve sair her türlü belge ile eşyadan alınacak örnek, örnek alınması mümkün olmayan hallerde, eşyanın kendisi veya fotoğraf, katalog, prospektüs gibi eşyayı görmeden fikir verecek diğer belgelerin incelenmesi veya gerek duyulması halinde ilgili gümrük idaresinin mütalaası da alınmak suretiyle gümrük başmüdürlüklerince 30 gün içinde karara bağlanarak...