DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında dava dışı sürücü ---- ---- kişinin sevk ve hakimiyetinde bulunan ve kayıt malikinin dava dışı ---- olduğu --- plaka sayılı araç --------------- üzerinde seyir halindeyken ---- ----- patlaması üzerine sol şerit üzerinde durduğunu, sol şerit üzerinde duran ve sürücüsünün geriden gelen araçlar için güvenli sürüş kurallarına uygun tedbirler almadığı ----- kullanmış olduğu ve davalı ---- kapsamında sigortalanan...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/385 Esas KARAR NO: 2022/763 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının---- yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; --- sıralarında dava dışı sürücü ---- ---- kişinin sevk ve hakimiyetinde bulunan ve kayıt malikinin dava dışı ---- olduğu --- plaka sayılı araç --------------- üzerinde seyir halindeyken ---- ----- patlaması üzerine sol şerit üzerinde durduğunu, sol şerit üzerinde duran ve sürücüsünün geriden gelen araçlar için güvenli sürüş kurallarına uygun tedbirler almadığı ----- kullanmış olduğu ve davalı ---- kapsamında sigortalanan ---------sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, davalı ---- plakalı aracın işleteni olan ---- yaşanan kaza nedeniyle vefat etmesi sonucunda geriye eşi------- plaka sayılı aracın kaza tarihinde------ üzerinden sigortalandığını, bu nedenle meydana gelen kaza sonrasında mütevaffaya ait araçta oluşan zarar miktarının ekte yer alan mirasçılık belgesi doğrultusunda yasal mirasçıları olan müvekkillerine ödenmesi talebiyle davalı sigorta şirketine başvurulmuş ise de uzlaşma sağlanamadığını,--- tarihi itibariyle başvurulan arabuluculuk faaliyeti sonucunda davacı ve davalı arasında--- tarihli son tutanaktan da görüldüğü üzere anlaşmaya varılamadığını, mütevaffaya ait ---- plaka sayılı araçta meydana gelen ve bilirkişi aracılığı ve mahkeme marifetiyle tespiti yapılacak zararın, --------- tarihli kararı ve taraflar arasında imzalanan poliçe hükümleri gereğince davalı ----- tarafından dilekçe ekinde yer alan mirasçılık belgesi doğrultusunda-tazmin edilmesini sağlamak amacıyla mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı sakı kalmak kaydıyla ----- göre; araçta oluşan zararın ----- miktarı tam ve kesin olarak belirlendiği anda artırılmak üzere şimdilik ---- başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ekte yer alan mirasçılık belgesi doğrultusunda tazminini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda ----belirtildiği üzere davacı tarafın maddi zarar tazmini talebi zamanaşımına uğradığını, ilgili madde gereği başvurunun usulden reddi gerektiğini,----- müvekkilinin sigorta şirketine eksik evrakla başvuruda bulunulduğunu ve eksikliğin davacı tarafça giderilmediğini, davacı tarafın trafikten------ sunmadığını, trafikten çekme işleminin yapılabilmesi için müşavir firmaya vekalet vermeyi de kabul etmediğini, bu nedenle hasar ödemesi yapılamadığını, müvekkili ----- tüm mirasçıların başvurmamış olması, tüm mirasçıl...