DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket adına kayıtlı ----- plaka sayılı çekici ve buna bağlı ---- plaka sayılı dorse ile ----- ithal ettiği ürünleri----adresinden, --- adresine taşıma işlemini gerçekleştirmek amacıyla ithal edilen ürünleri 21.08.2022 tarihinde ---- limanından teslim aldığını, araç sürücüsü -----seyir halinde iken kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/495 KARAR NO : 2023/579
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket adına kayıtlı ----- plaka sayılı çekici ve buna bağlı ---- plaka sayılı dorse ile ----- ithal ettiği ürünleri----adresinden, --- adresine taşıma işlemini gerçekleştirmek amacıyla ithal edilen ürünleri 21.08.2022 tarihinde ---- limanından teslim aldığını, araç sürücüsü -----seyir halinde iken kaza yapmamak adına ani fren yapması neticesinde, taşınmakta olan yükün kayarak araçtan düşme neticesinde zarar gördüğünü, zarar gören ürünlere ilişkin---. tarafından müvekkili şirkete 01.12.2022 tarihli, ----nolu ve 192.293,24 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından meydana gelen hasarın----poliçe nolu Yurtiçi Taşıyı Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında tazmini amacıyla davalıya hasar ihbarında bulunulduğunu ve davalı tarafından eksper ataması gerçekleştirildiğini, eksper tarafından tanzim edilen 11.01.2023 tarihli raporda; ''Sigorta poliçesinde yalnızca bir kazayı önlemek amacıyla ani ve şiddetli fren yapması sonucu(kaza olsun olmasın) sigorta konusu emtia ve/veya konteynerin(kilitlerinin kırılarak, fırlayarak vb) kasa üzerinden kayması, düşmesi veya devrilmesi sebebiyle konteynerde ve/veya taşınan emteada(ambalajlı ve istiflenmesinin usulüne uygun yapılmış olması, hasarın yetersiz ambalajlama ve/veya hatalı yükleme ve/veya istiflemeden kaynaklanmamış olması kaydıyla) meydana gelebilecek hasar ve ziyalar, araç başı limit ile teminata dahil edilmiştir.' Konumuz taşımada, sefer esnasında nakliye aracının ani fren yapması sonucu emtia hasar görmüştür. Poliçe ICC(A) kloz hükümlerine göre düzenlenmiş olup, konu hadisenin poliçenin Teminatı Dahilinde değerlendirilmesi uygundur.'' denilmesine rağmen müvekkili şirketin zararının poliçe kapsamında hukuka aykırı olarak giderilmediğini, yine raporda muafiyet ve sovtaj sonrası net zararın KDV hariç 85.960,37 TL olarak hesaplandığını, lakin ---- tarafından söz konusu zarara ilişkin düzenlenen fatura bedelinin KDV dahil düzenlendiğini, müvekkili şirketin --- poliçe nolu Yurtiçi Taşıyı Sorumluluk sigorta poliçesi ile davalının sigortalısı olarak bulunduğunu, meydana gelen hasarın, poliçe kapsamında teminat altına alınan zararlar içerisinde yer aldığını, ancak davalı tarafından, hiçbir somut veri ve delil sunulmadan, yalnızca soyut gerekçelerle ve niyet okuma yolu ile ve dahi açıklama yapılmadan, müvekkilinin tazminat ta...