DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.11.2022 KARAR TARİHİ : 17.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait -----isimli ticari kullanımlı -----model -----Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı iken 27.06.2022 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda tamamen zayi olduğunu, ihbar üzerine davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını,---- bağlı bulunduğu liman içerisinde 27.06.2022 tarihinde meydana gelen yangın sonrasında adli denetim ve kovuşturmaya gerek kalmaksızın battığını, sigortacının görevlendirdiği yetkili------ denetimlerinde ------battığı yerden çıkartılarak bertarafa gönderildiğini, -----çıkarma bedeli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
ESAS NO : 2022/904 Esas KARAR NO : 2022/859
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09.11.2022 KARAR TARİHİ : 17.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait -----isimli ticari kullanımlı -----model -----Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı iken 27.06.2022 tarihinde meydana gelen yangın sonucunda tamamen zayi olduğunu, ihbar üzerine davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığını,---- bağlı bulunduğu liman içerisinde 27.06.2022 tarihinde meydana gelen yangın sonrasında adli denetim ve kovuşturmaya gerek kalmaksızın battığını, sigortacının görevlendirdiği yetkili------ denetimlerinde ------battığı yerden çıkartılarak bertarafa gönderildiğini, -----çıkarma bedeli olarak 30.680 Euro ve bertarafa gönderme masrafları olarak 11.800 Euro'nun müvekkili tarafından karşılandığını, alınan hizmete karşılık bu bedellerin-----ödendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline göndermiş olduğu mailde 400.000 Euro olarak kararlaştırılan sigorta bedelini 350.000 Euro olarak ödemek istediğini belirttiğini, ilettiği teklifte kurtarma bedeli faturası 30.680 Euro olduğu halde 26.000 Euro ödenmek istendiğini, 11.800 Euro bertaraf bedelinin ise hiç ödenmek istenmediğini, sigortacının teklifinin müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini, 442.480 Euro tazminatın 7 gün içerisinde ödenmesi için ihtarname gönderildiğini, ödeme süresi geçmesine rağmen ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ve ıslaha dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla-----nolu-----sigortalı olan müvekkili şirkete ait ---- isimli teknenin 27.06.2022 tarihinde meydana gelen yangın sonucu tam ziyaya uğraması nedeniyle 400.000 Euro------ bedeli, 30.680 Euro kurtarma bedeli ve çıkartma bedeli ile 11.800 Euro bertaraf bedeli olmak üzere toplam 442.480 Euro sigorta tazminatının davalı sigortacıdan tazminine, muacceliyet tarihleri itibariyle her bir tazminat türüne --------tarafından Euro cinsi mevduata uygulanacak en yüksek faiz oranı üzerinden faiz işletilmesine, tazminat ödemelerinde fiili ödeme tarihindeki ------ Euro satış kurunun esas alınmasına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: Dava, davacının maliki bulunduğu ----- meydana gelen yangın nedeniyle oluşan hasarın, ------poliçesine dayalı olarak davalı sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkindir.Davacı vekili, davalı sigorta şirketi nezdinde ----- poliçesi kapsamında sigortalı bulunan müvekkili şirkete ait ------ isimli ------meydana gelen yangın sonrasında tam ziyaya uğraması nedeniyle -----bedeli, kurtarma ve çıkarma bedeli ile bertaraf bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmektedir....