Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2022/528 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022 DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28/05/2013 tarihinde ... ... Doğalgaz boru hattı ve ... ... Loop hattı yapım işi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin birim fiyatlı bir eser sözleşmesi olup bedelinin de sözleşmenin 6. maddesi uyarınca birim fiyat cetvelinde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ve yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı neticesinde 32.366.355,00 TL olarak tespit edildiğini, Sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca işin süresinin, yer teslimi tarihinden itibaren 570 gün olarak kararlaştırıldığını, yer...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2020/81 Esas KARAR NO : 2022/528
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2022
DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28/05/2013 tarihinde ... ... Doğalgaz boru hattı ve ... ... Loop hattı yapım işi sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin birim fiyatlı bir eser sözleşmesi olup bedelinin de sözleşmenin 6. maddesi uyarınca birim fiyat cetvelinde yer alan her bir iş kaleminin miktarı ve yüklenici tarafından teklif edilen birim fiyatların çarpımı neticesinde 32.366.355,00 TL olarak tespit edildiğini, Sözleşmenin 9. Maddesi uyarınca işin süresinin, yer teslimi tarihinden itibaren 570 gün olarak kararlaştırıldığını, yer tesliminin 04/06/2013 tarihinde yapıldığını buna göre işin bitmesi gereken tarihi 25/02/2014 olduğunu, Ancak müvekkilinden kaynaklanmayan davalı ... 'tan kaynaklanan sebeplerle işin aksadığının ve davalı tarafından müvekkiline toplam 387 gün süre uzatımı verildiğini, bu süretle işin geçici kabulünün 17/01/2016 tarihinde kesin kabulünün ise 27/05/2019 tarihinde sonuçlandığını, Tablo halinde süre uzatımları sebepleri ve ilgili evrakın tarih ve sayı numarasına ( dava dilekçesinde) yer verildiğini, müvekkilinden kaynaklanmayan nedenlerle işin 387 gün uzaması sebebi ile müvekkilinin fiyat farkı alacağı ve fazla şantiye gideri alacağının doğduğunu, Ayrıca 125.211 metrelik ...-... hattının 3500 metrelik kısmının ihale dosyası içerisinde yer alan ... tarafından yaptırılmış jeolojik etüt raporunda var olmayan, bu sebeple sözleşme kapsamında yer almayan sert kayalık saha olduğunun ortaya çıktığının ve müvekkiline toprak sahada yapması gereken 3500 metrelik hat boyunca sert kayalık alanda kaya kırma, kazı, taşıma ve boru döşeme işini yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin kayalık alanda yapmış olduğu kaya kırım, kazı, taşıma ve boru döşeme işinin ... tarafından hakedişlerde toprak alanda yapılmış gibi gösterildiğini ve bu işin gerçek karşılığının müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin iş artışı alacağının doğduğunu, Bunun gibi projenin ...-... Loop hattı kısmında yer alan ... kompresör istasyonu sahası içerisinde kalan güzergahta projeden önce gerçekleşen heyelan üzerine ana hat ile şehir hattının bağlantı noktasında İGDAŞ tarafından özel zemin tedbirleri alındığını, bu sebeple bu kısımda yeteri kadar derinlikte kazı yapılamayacağı, bu kısma düşen alan 36 inç borular için ek sargı malzemesi ve döşemeden sonra toprak dolum yerine hattın üstüne beton dökülerek muhafazası gereğinin ortaya çıktığını, ...-... Loop hattının 130 metrelik kısmında Herrenkecht firmasından hizmet alınarak yönlendirilebilir yatay sondaj yöntemi ile geçiş sağlandığını, boruların hasır çelik beton zarf içine alınarak ve ek sargı malzemesi ile sarılarak döşendiği...