Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2022/600 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Tüm dünyayı etkisi altına alan Covid-19 pandemisinin A.B.Dyi de etkisi altına alması sebebiyle ... maskeler için kullanım desteği ve kolaylığı sağlayan takılabilir ara parça üretimi işi konusunda davalıyla anlaştığını, sözleşme kapsamında dava konusu ürünün piyasaya arz edilmesine kadar geçen süre zarfında toplam 4(dört) aşama bulunduğunu, 23.11.2020 tarihinini iş başlangıç tarihi olarak belirlendiğini; Tasarım aşaması; 7 iş günü-bitiş tarihi 01.12.2020, Ürün geliştirme; 10 iş günü-bitiş tarihi 11.12.2020, ve prototip imalatı; 15 gün...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2022/600 DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/10/2022 YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Tüm dünyayı etkisi altına alan Covid-19 pandemisinin A.B.Dyi de etkisi altına alması sebebiyle ... maskeler için kullanım desteği ve kolaylığı sağlayan takılabilir ara parça üretimi işi konusunda davalıyla anlaştığını, sözleşme kapsamında dava konusu ürünün piyasaya arz edilmesine kadar geçen süre zarfında toplam 4(dört) aşama bulunduğunu, 23.11.2020 tarihinini iş başlangıç tarihi olarak belirlendiğini; Tasarım aşaması; 7 iş günü-bitiş tarihi 01.12.2020, Ürün geliştirme; 10 iş günü-bitiş tarihi 11.12.2020, ve prototip imalatı; 15 gün olarak belirlendiğini, hizmet bedeli olarak; ürün tasarımı ve ürün geliştirme hizmet bedeli olarak toplam 5.600,00 Amerikan Doları üzerinde anlaşma sağlandığını, tasarım bedeli olarak 3.000,00 Amerikan Dolarının peşin bakiye kısmının ise tasarım ve ürün geliştirme aşamalarının tamamlanmasından sonra talep edileceğini, davalıya toplam 3.780,00 Amerikan doları ödeme yapıldığını, davalının davacıdan 1.500,00 Amerikan doları istediğini fakat kalıp yapma aşamasına gelindiğinde fiyatı 2.400,00 Amerikan dolarına çıkardığını, daha sonra davacı tarafından itiraz edildiğinde tek gözlü kalıp fiyatını 780 Amerikan dolarına düşürdüğünü, oysa ki aynı kalıbın Türkiye'de başka yerlerde 400,00 Amerikan dolarına yapıldığı bilgisinin edinildiğini, davalının sözleşme hükümlerine bağlı kalmayarak işi süresinde teslim etmediğini, bunun üzerine davacının sözleşmeyi haklı ve geçerli olarak feshettiğini, davalının ise kendi kusurlarının farkında olması sebebiyle kendisine sözleşme kapsamında ödenen parayı, 2021 yılı mayıs ayına kadar ödeyeceğini belirtmesine rağmen bugüne değin hiçbir ödeme yapmadığını, sonrasında Amerika devletinde USPTO nun formatına göre USPTO grafik tasarımcılarına tekrardan çizdirilerek, bu çizimlerin yapılması için 1.350,00 Amerikan doları ödendiğini, sözleşmenin davacı yanca haklı sebepler kapsamında sözleşmeyi feshetmesi ve haklı fesih sonrasında davalı tarafça sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi, yapılan fazladan harcamaların ve uğranılan zarar ve yoksun kalınan kârın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Taraflar arasında akdedilen sözleşmede tasarım aşamasının tamamlanması neticesinde 5.600,00 USD ödemenin gerçekleştirileceği; prototip imalat bedelinin ise tasarımın tamamlanması sonrasında belirleneceğini, davalı tarafından yapılan çalışmalar, çizimler ve tasarımın tamamlanması neticesinde ilgili teklif ve kabul formunda yer aldığı üzere iki adet tasarıma ilişkin görseller ve görsellerde yer alan tasarımlara ilişkin özelliklerin davacı tarafa iletildiğini, Davacı ta...