Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/303 · K. 2023/448
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 K. 2023/448

E. 2023/303K. 2023/44819 Haziran 2023
iadeicra takibiçek iptaliön incelemesebepsiz zenginleşmetazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2023/448 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalılardan ... tarafından keşide edilen çekin davacıya verildiğini, davacının ise bu çeki daha sonraki tarihte teslim edilecek malzeme bedeline karşılık peşin ödeme ( avans) olmak üzere davalılardan ... şirketine teslim ettiğini, bu şirket tarafından malzeme teslim edilmediği gibi, çekinde iade edilmeyip ciro edilerek diğer davalılara, en son dava dışı ... şirketi tarafından davacıya iade edildiğini, çek bedeli davacıya ödenmediği için davalıların bundan sorumlu olduklarını belirtip, TTK 644-720,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO : 2023/303 Esas KARAR NO : 2023/448

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/09/2019

KARAR TARİHİ : 19/06/2023 YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde açılan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Aralarındaki ticari ilişki nedeni ile davalılardan ... tarafından keşide edilen çekin davacıya verildiğini, davacının ise bu çeki daha sonraki tarihte teslim edilecek malzeme bedeline karşılık peşin ödeme ( avans) olmak üzere davalılardan ... şirketine teslim ettiğini, bu şirket tarafından malzeme teslim edilmediği gibi, çekinde iade edilmeyip ciro edilerek diğer davalılara, en son dava dışı ... şirketi tarafından davacıya iade edildiğini, çek bedeli davacıya ödenmediği için davalıların bundan sorumlu olduklarını belirtip, TTK 644-720, maddeleri uyarınca çek bedelinin tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı ... ; Davaya konu çekin ileride teslim edilecek ürün bedeline karşılık avans olmak üzere verildiğini, kendilerine ürün teslimi yapılmadığı için kendilerinin sebepsiz olarak zenginleşmediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi yetkilisi ; Davaya konu çeki ileride teslim edilecek ürün bedeline karşılık olmak üzere avans olarak davalılardan ...'e teslim edildiğini, ürün teslimi yapılmadığı gibi kendilerinin sebepsiz olarak zenginleşmediğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ; Davaya konu çek karşılığı malları ...' nın annesinin işletmesine teslim ettiğini, bu nedenle kendisine verilen çeki borcu nedeni ile davacıya teslim ettiğini, halen çekten kaynaklanan borcunu ödemeye devam ettiğini belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER : -Davaya konu 20/10/2018 tarihli çek örneği, -Çekin iptali için açılan.... Esas sayılı davadasında verilen karar, -... sayılı icra takip dosyası örneği, -Davalı ... şirketinin ticaret sicil özet bilgileri, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporlar, -Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davaya konu çekte keşideci ve ciranta olarak yer alan davalıların çek bedelini ödemeyerek sebepsiz zenginleştikleri iddiasına dayalı alarak çek bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama sonucu davalı şirket yönünden davanın reddini, diğer davalılar yönünden davanı kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş, ... 06/04/2023 tarihli kesin nitelikteki kararı ile " Dava konusu çekin, 20/10/2018 keşide tarihli, 48.700,00 TL bedelli, keşidecisinin davalı ..., lehtarının ... ... Hırd. Nak. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti, lehtar cirosundan sonraki cirantaların davalı ... ve davacı olduğu, çekin bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. TTK'nun 5/A maddesinde "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 644

E) Uygulanacak hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/431 · K. 2022/595

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/671 · K. 2022/625

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/420 · K. 2022/665

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2022/600

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2022/519

19 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/182 · K. 2022/524

19 Eylül 2022