Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/180 · K. 2022/533
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 K. 2022/533

E. 2021/180K. 2022/53321 Eylül 2022
itirazın iptalitaşıma sözleşmesitazminaticra takibiicra inkar tazminatıyetkiye itirazistinaf yolubedel tahsilibilirkişi raporualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2022/533 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gübre taşıma işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalıların müvekkilinden teslim aldığı gübrenin yolda ıslanmış olması nedeniyle alıcı tarafından teslim alınmadığını, gübre bedeli olan 51.453,90 TL'yi müvekkilinin dava dışı ... Gübre A.Ş.'ye ödemek zorunda kaldığını, ödediği bedelin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2021/180 Esas KARAR NO : 2022/533

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 10/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gübre taşıma işi nedeniyle ticari ilişki olduğunu, davalıların müvekkilinden teslim aldığı gübrenin yolda ıslanmış olması nedeniyle alıcı tarafından teslim alınmadığını, gübre bedeli olan 51.453,90 TL'yi müvekkilinin dava dışı ... Gübre A.Ş.'ye ödemek zorunda kaldığını, ödediği bedelin tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ve itiraz edildiğini; taraflar arasında imzalanan teslim belgesinde Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, bu sebeple, itirazın iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yanıt dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık yönünden Nevşehir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER; - Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası: İlamsız Takip ile; 53.616,02 TL asıl alacak ve işlemiş faiz üzerinden takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. -Taraflar arasında imzalan 23/12/2019 tarihli "İş Takip Hesap Formu" başlıklı belge, -Bilirkişi kurulu tarafından tanzim olunan 22/06/2022 tarihli rapor ve talimat yolu ile alınan 11/04/2022 tarihli raporda özetle; Dava dışı ... Gübre A.Ş. tarafından davacı şirkete 16.03.2020 Tarih EGE202000000001364 No Gübre Zaiyat ... Tar. Ltd. 28/02/2020 156624 İrs. No. ... PLK No:20.20.0 Kompoze 27 Ton EKSİK açıklamasıyla gübre zaiyat bedeli olarak 51.453,90 TL bedel ile düzenlenen, davacı kayıtlarında yer alan, düzenlediği tarih itibariyle piyasa rayicine uygun olduğunu, davalı taşıyıcılar her ne kadar yüklemeye giden kamyonun açık kasa olduğunu davacı tarafın bildiğini ifade etse de taşımacılık işini belli bir profesyonellik düzeyinde ticari amaç için yapan davalıların bu yükün özelliklerine göre taşıma sırasında oluşabilecek etkileri dikkate alarak bu çekinceyi yazılı olarak ya da sevk belgeleri üzerinde gerekli uyarıyı yapması gerektiğini, bu konu taşıyıcının gözetim görevi açısından yapması gereken olağan edinimler arasında olduğunu, TTK MADDE 858- (1) İki tarafça imzalanan taşıma senedi, taşıma sözleşmesinin yapıldığına, içeriğine ve eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığına kanıt oluşturur. (2) İki tarafça imzalanan taşıma senedi, eşyanın ve ambalajının, eşyanın taşıyıcı tarafından teslim alındığı sırada, dış görünüşü bakımından iyi durumda bulunduğuna ve taşınan paketl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 858

III - Taşıma senedinin ispat gücü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2022/538

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/82 · K. 2022/530

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/789 · K. 2022/541

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/488 · K. 2022/531

21 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/539

21 Eylül 2022