Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2022/568 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında gıda malzemesi alım satım işinden kaynaklanan bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, işbu ticari ilişki nedeni ile davacı şirket tarafından davalı ... Emlak Mark Yemek Oto San ve Tic AŞ'ye teslim edilen malların fatura tutarından kalan bakiye 34.355,66-TL'nin davalı tarafça ödenmediğini, davacı şirketin, davalı ile ticari ilişkisine ve bu ilişkisire duyduğu güvene dayanarak alacağını almayı...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/539 Esas - 2022/568 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2022/568
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında gıda malzemesi alım satım işinden kaynaklanan bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, işbu ticari ilişki nedeni ile davacı şirket tarafından davalı ... Emlak Mark Yemek Oto San ve Tic AŞ'ye teslim edilen malların fatura tutarından kalan bakiye 34.355,66-TL'nin davalı tarafça ödenmediğini, davacı şirketin, davalı ile ticari ilişkisine ve bu ilişkisire duyduğu güvene dayanarak alacağını almayı beklediğini ancak, teslim edilen işin bedelinin tahsil edilememesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile taraflar arasında ki cari hesap ile faturalara binaen ilamsız takip yoluyla takip yapıldığını, davalı şirketin davacı alacağını almasını geciktirmek amacıyla borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacının taahhüdünün davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, bugüne kadar bir ayıp /eksik ihtarında bulunulmadığı gibi bu iş için kesilmiş faturaların da davalı yan defterlerine işlendiğini, bu bakımdan, Yargıtay 19. HD.'nin 15.7.2013 tarihli kararında da belirlendiği gibi faturaların tarafların ticari defterlerine kayıtlı olması (özellikle satın alanın ticari defterlerine kaydedilmiş olması) faturalar kapsamındaki malların teslim edildiğine karine teşkil eder. Bunun aksini malın teslim edilmediğini iddia eden davacının yazılı delillerle kanıtlaması gerektiğini, Yargıtay 23 HD., T. 02.11.2015, E. 2014/6567, K. 2015/6991 sayılı kararı ile faturayı düzenleyen davacının sözleşme uyarınca itiraza uğramaksızın davalı defterlerine kaydedilmiş olduğu gerekçesiyle davacının davalı şirketten bu fatura miktarı kadar alacaklı olduğuna hükmeden ilk derece mahkemesi kararını onadığını, bu itibarla davalının itirazının kötü niyetli ve haksız olduğunu beyan ederek, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesi uyarınca avans faiz işletilmesi suretiyle icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası, -Davacı ticari defterleri, BA-BS formları, faturalar, Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davacı şirketin 2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı, davalı şirkete yönelik inceleme ve...