Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2023/530 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun ... Sözleşme hesap, ...Tesisat, ... müşteri nolu aboönelik üzerinden yaptığı elektrik tüketiminden. kaynaklı 23.11.2018, 21.01.2019 ve 15.04.2019 son ödeme tarihli borçlarını ödemediğini, 3 müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, davalı borçlu hakkında ... sistemi üzerinden ... E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip yaptığını, ancak yapılan itiraz nedeniyle takibin...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/538 Esas - 2023/530 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/538 Esas KARAR NO : 2023/530
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/Borçlunun ... Sözleşme hesap, ...Tesisat, ... müşteri nolu aboönelik üzerinden yaptığı elektrik tüketiminden. kaynaklı 23.11.2018, 21.01.2019 ve 15.04.2019 son ödeme tarihli borçlarını ödemediğini, 3 müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla, davalı borçlu hakkında ... sistemi üzerinden ... E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip yaptığını, ancak yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... sistemi üzerinden ... E sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamın, alacağın %20 si oranında İcra İnkâr tazminatına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Mahkemenizin 23.09.2021 tarihli müzekkeresine cevaben davacı ...'ın 18.10.2021 tarih 1910 sayılı cevabi yazısı ekinde sadece fatura suretleri ile Tüketim Ekstresinin mahkemenize sunulduğu, ancak davalıya ait ... Sözleşmesinin dava dosyasına sunulmadığı görülmektedir. Davalı/Borçlu ...'ın davacı şirketle yaptığı ... Sözleşmesi dosyaya sunulmadığından, yukarıda yazılı mevzuat hükümlerinin geçerli olup olmadığı hususu mahkemenizin takdirindedir. Yukarıdaki açıklamalarda ve hesaplamalarda görüleceği üzere; Davacı ... A.Ş. nin, ... sistemi üzerinden ... E sayılı dosyası üzerinden davalı ... dan talep edebileceği Asıl alacak bedelleri toplamı 17.498,00 TL, Gecikme zammı toplamı 4.500,09 TL, Gecikme Zammına ait KDV toplamı 810,02 TL, Genel toplam 22.808,10 TL olduğu hesaplanmaktadır. Davacı ... ... ın, İcra takibinde 23.11.2018 son ödeme tarihli faturadaki, asıl alacak bedelini, 8.415,50 TL yerine 7.992,36 TL olarak talep etmiş olması nedeni ile toplamda 532,40 TL eksik bedel talep ettiği hesaplanmaktadır. Özetle davacı şirketin ... sistemi üzerinden ... E sayılı dosyası üzerindeki parasal taleplerinin yerinde olduğu anlaşılmaktadır. Şeklinde rapor düzenlenmiştir. Dosyadaki eksiklikler giderilmiş ve dosya ek rapor düzenlenmek üzere tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi ek raporunda; Mahkemenizin 02.11.2022 tarihli müzekkeresine cevaben, davacı ...'ın 25.11.2022 tarih 2263 sayılı cevabi yazısı ekinde Mahkemenize sunulmuş olan ... Sözleşmesinin ilgili maddeleri belirtilmiştir. Kök rapordaki hesaplamalarda görüleceği üzere; Davacı ... A.Ş. nin, ... sistemi üzerinden ... E sayılı dosyası üzerinden davalı ... dan talep edebileceği, Asıl alacak bedelleri toplamı 17.498,00 TL Gecikme zammı toplamı...