Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2022/657 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022 Mahkememiz 2018/394 E sayılı (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak) dava dosyasında davalı müflis ... Tur. Teks. İnş. ve Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden verilen tefrik kararı üzerine dosya Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar nezdinde çalışan 16 işçinin İş Mahkemelerinde açtığı davalar neticesinde verilen kararların Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanarak kesinleştiğini, ilamların icra takiplerine konu edildiğini ve müvekkilince 10/05/2017 tarihinde icra...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/229 Esas - 2022/657 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2022/657
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022
Mahkememiz 2018/394 E sayılı (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak) dava dosyasında davalı müflis ... Tur. Teks. İnş. ve Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden verilen tefrik kararı üzerine dosya Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar nezdinde çalışan 16 işçinin İş Mahkemelerinde açtığı davalar neticesinde verilen kararların Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanarak kesinleştiğini, ilamların icra takiplerine konu edildiğini ve müvekkilince 10/05/2017 tarihinde icra dosyalarına 307.032,03 TL teminat yatırıldığını, müvekkili ile davalılar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve eki niteliğindeki şartnamelerde işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu olduklarına ilişkin düzenleme bulunduğunu, bu nedenle işçilere müvekkilince ödenen tutarın davalılarca iadesinin gerektiğini beyanla yapılan ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; şirket hakkında İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında 22/06/2016 günü saat: 16:57'den itibaren iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu ...İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ... iflas dosyası ile adi tasfiye olarak devam ettiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının henüz kesinleşmediğini ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı şirketin asıl işvereni olup işçilerin çalışma şartları, işe alınıp çıkarılmaları ve denetim gözetiminin davacı firma tarafından yapılması taşeron firmalar değişmişse de işçilerin çalışmaya devam etmeleri nedeniyle işçilik haklarından sorumluluğun davacı firmada olup dava dışı üçüncü kişilerin işten çıkarılmasında müvekkili şirketin yetkisi ve kusurunun olmadığını, iflas masasında üçüncü kişilerin müflis şirkette çalıştığına ilişkin kaydın bulunmadığını, İhale İdari Şartnamesinde teklif fiyata dahil olan giderler başlığı altında işçilerin sadece aylık ücretleri, K.İ.K payı, vergilerin teklif fiyatının içerisinde olduğunun ifade edildiğini, teklif fiyatın içerisinde işçilere ödenecek kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacaklarının yer almadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkememizin 2018/394 E sayılı dava dosyasında davalı müflis ...... Ltd. Şti hakkındaki dava 18/06/2020 tarihli celsedeki ara kararı ile tefrik edilmesine karar verilerek işbu esasa kaydı yapılıp yargılamaya devam olunmuştur. Dava, taraflar arasında imza...