Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı banka ile dava dışı ... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti arasında 1997 ile 2015 yılları arasında birden fazla genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, müvekkillerinin kendilerine ait olan taşınmazları dava dışı şirket lehine davalı bankaya ipotek verdiklerini, borçlu şirketin yükleniminde bulunan bir adet adalet sarayı ile birlikte 3 adet hastane...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/726 Esas - 2022/658 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/726 Esas KARAR NO : 2022/658 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı banka ile dava dışı ... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti arasında 1997 ile 2015 yılları arasında birden fazla genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, müvekkillerinin kendilerine ait olan taşınmazları dava dışı şirket lehine davalı bankaya ipotek verdiklerini, borçlu şirketin yükleniminde bulunan bir adet adalet sarayı ile birlikte 3 adet hastane inşaatı devam ederken davalı banka tarafından 30/06/2015 tarihli ihtarname ile hesapların kat edildiğini, toplam 1.733.459,07 TL borcun ödenmesinin bildirildiğini, kat ihtarı sonrasında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve 12/02/2015 tarihli genel kredi sözleşmesine dayanılarak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... E sayılı dosyalarında ilamsız icra takipleri başlatıldığını, dava konusu alacağın 12/02/2015 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, önceki sözleşmeleri kapsayacak şekilde banka tarafından hazırlanan sözleşmede kredi limitinin 2.100.000,00 TL'ye yükseltilerek dava dışı ... ... birinci kefil müvekkili ...'in ikinci kefil olarak sözleşme imzaladıklarını, müvekkili ... ... ...'in taşınmazı üzerine borçlu şirkete tahsis edilecek kredilere teminat olmak üzere 12/02/2015 tarih, 600.000,00 TL limitli ipotek tesis edildiğini, ipotek işlemleri sırasında eş rızasının alınmadığını, genel kredi sözleşmesinde kefil olarak imzasının bulunmadığını, ipotek senedindeki kefalete ilişkin ifadelerin genel işlem koşulu çerçevesinde geçersiz olduğunu, müvekkili ...'e ait arsa üzerine 06/02/2014 tarih, 650.000,00 TL miktarlı ipotek tesis edildiğini, eş rızası olsa da şekil şartlarına uygun olmadığını, kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığını, ipotek senedindeki kefalete ilişkin ifadelerin genel işlem koşulu çerçevesinde geçersiz olduğunu, müvekkili ...'in konutu üzerine 22/07/1998, 03/03/2000 ve 26/04/2010 tarihli ipotek belgeleri ile 70.000,00 TL'ye kadar ipotek tesis edildiğini, ayrıca 2/3 hisseye sahip arsa üzerine 06/02/2014 tarihli ipotek belgesi ile 650.000,00 TL limitli ipotek tesis edildiğini, 12/02/2015 tarihli sözleşmede müvekkilinin kefaletinin bulunmadığını, ipotek senedindeki kefalete ilişkin ifadelerin geçersiz olduğunu, müvekkili ...'nin oturduğu konut üzerine 10/04/2014 tarih ve 400.000,00 TL limitli ipotek tesis edildiğini, 12/02/2015 tarihli sözleşmede kefil olmadığını, ipotek senedindeki kefalete ilişkin if...