Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/549 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 YAZIM TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2014 günü ... ilçe merkezinde meydana gelen trafik kazasında; ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeritte park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu ...'in herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın ardından ... Cumhuriyet...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/820 Esas - 2022/549 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/820 Esas KARAR NO : 2022/549
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 YAZIM TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2014 günü ... ilçe merkezinde meydana gelen trafik kazasında; ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla, direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı şeritte park halinde bulunan ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yolcu ...'in herhangi bir kusuru olmadığını, kazanın ardından ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma yürütüldüğünü, kazaya yol açan ... plaka sayılı aracın davalı şirket tarafından 200200014806278 Poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde, geçici ve sürekli iş göremezliği ile geçici bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanmasının kanunen gerektiğini ileri sürerek, 20.04.2014 tarihinde meydana gelen çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 100,00 TL maddi olmak üzere toplamda 300,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesine karar verilmesini istemiştir. Talep Artırım : Davacı vekili 01.03.2019 tarihli harçlandırılmış dilekçesiyle; talebini toplam 95.405,66 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın; müvekkili şirket nezdinde 06.12.2013/2014 tarihlerini kapsar Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı olduğunu, Müvekkili şirketin sigorta poliçesinden sorumluluğunun poliçe vadesi, teminat limitleri ve kusur oranlan ile sınırlı bulunduğunu, Maluliyet oranına itiraz ettiklerini, davacının sürekli bakım ihtiyacının söz konusu olmadığını, kusur oranlarını kabul etmediklerini, hesaplamanın asgari ücret esas alınarak yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bakıcı gideri talebinin teminat dışı olduğunu, kaza İle maluliyet arasındaki illiyet bağının tespitinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini savunarak, ...