Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/3158 · K. 2005/2429
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2004/3158 Karar No:2005/2429

E. 2004/3158K. 2005/242912 Ekim 2005
süre aşımıtemyiz başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Temyiz istemine konu mahkeme kararının davacıya tebliğ edildiği tarihten itibaren otuz günlük temyiz başvurusu süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı sebebiyle incelenmesine olanak bulunmadığı hakkında.

Karar Metni

7. Daire 2004/3158 E. , 2005/2429 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2004/3158 Karar No : 2005/2429 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Karşı Taraf : Kaleönü Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Davacı Şirket adına, sakatlığı nedeniyle daha önce özel tüketim vergisi istisnasından yararlanan şahsa satmış olduğu araç dolayısıyla bu şahsın ikinci kez özel tüketim vergisi istisnasından yararlanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle, re'sen, özel tüketim vergisi tarh edilmesine ve vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararı ile davalı idare tarafından yapılan başvuru üzerine alınan ... gün ve E:...; K:... sayılı açıklamaya ilişkin kararının; yasal yükümlülükleri yerine getirdikleri ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Uyuşmazlığın esasını, sakatlık gerekçesiyle daha önce özel tüketim vergisi istisnasından yararlanan şahsa yapmış olduğu, araç satışında, şahsın ikinci kez istisnadan yararlanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle tarh edilen özel tüketim vergisi ile davacı Şirket adına kesilen vergi zıyaı cezasının iptali istemiyle açılan davayı reddeden, davalı İdarenin açıklama istemini kabul eden Mahkeme kararının bozulması istemidir. Uyuşmazlığın esasına girmeden önce, Mahkeme kararının tebliği üzerine, davanın taraflardan birinin açıklama ve aykırılığın giderilmesi talebinde bulunmasını istemesi halinde söz konusu başvurunun temyiz başvurusu süresine etkisinin ne olacağının ortaya konulması gerekmektedir. 2577 sayılı kanunda açıklama müessesesine yer verilmesinin amacı, İdari yargı yerlerince verilen kararların taraflarca doğru anlaşılmasının sağlanması düşüncesidir. Açıklama kararı ile Mahkeme yazım ve ifade bozukluğu nedeni ile yeterince açık olmayan kararları açıklamakta, kararın birbirine aykırı hüküm fıkrası taşıması halinde bu aykırılığın hangi yönde giderileceği karara bağlanmaktadır. Bu hali ile açıklama ve aykırılığın giderilmesi kararı, kesin hüküm kuralının sınırlı bir istisnasını oluşturmaktadır. Taraflardan birinin açıklama talebinde bulunması işlemeye başlayan temyiz başvurusu süresini keser. Çünkü ortada anlaşılmayan ya da yanlış anlaşılmaya müsait bir Mahkeme kararı vardır ve taraflardan menfaatini hangi yönde etkilediğini anlayamadığı bu kararı temyiz başvurusu süresi içinde temyiz etmesi beklenemez. Bu halde temyiz başvurusu süresi açıklama kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren yeniden işlemeye başlar. Bu durumda açıklama kararının tebliği üzerine süresinde yapılan temyiz başvurusunun esasının incelenmesi gereken davada mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Açıklama kararına yönelik temyiz isteminin ise; reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Davacı şirketin, sakatlık gerekçesiyle Özel Tüketim Kanununda belirtilen 5 yıllık ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2006/4877 · K. 2006/3247

29 Eylül 2006

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2002/22 · K. 2002/339

27 Eylül 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3035 · K. 2005/2074

22 Ağustos 2005

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2001/5708 · K. 2002/5757

3 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2006/3348 · K. 2007/1382

15 Mart 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2006/2456 · K. 2006/5631

5 Aralık 2006