DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili mimar ...'nun bugüne kadar ki mesleki faaliyetlerinde borçlarını zamanında ifa ettiğini ancak, son yıllarda piyasalarda yaşanan istikrazsızlığa bağlı kur dalgalanmaları ve bankaların daraltıcı yönde kredi politikalarına bağlı finansman maliyetlerinde artışlar nedeni ile ekonomik sorunlarının iyice arttığını, alacaklarını tahsil etmede ciddi sorunlar yaşadığını, müvekkilinin borca batık olduğunu, dolayısı ile işletmenin devamlılığını sağlaması için borçlarını yeniden vadelendirmek zorunluluğunun hasıl olduğunu, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, öncelikle geçici...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/468 KARAR NO : 2022/633
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkili mimar ...'nun bugüne kadar ki mesleki faaliyetlerinde borçlarını zamanında ifa ettiğini ancak, son yıllarda piyasalarda yaşanan istikrazsızlığa bağlı kur dalgalanmaları ve bankaların daraltıcı yönde kredi politikalarına bağlı finansman maliyetlerinde artışlar nedeni ile ekonomik sorunlarının iyice arttığını, alacaklarını tahsil etmede ciddi sorunlar yaşadığını, müvekkilinin borca batık olduğunu, dolayısı ile işletmenin devamlılığını sağlaması için borçlarını yeniden vadelendirmek zorunluluğunun hasıl olduğunu, İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, öncelikle geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde İİK 305 vd. Maddeleri uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 15/06/2022 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 15/06/2022 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verilmesine, YMM Bağımsız Denetçi ...'ün geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288. maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yasal ilanlar yaptırılmış, geçici mühlet kararı verildiği ilgili yerlere bildirilmiştir.
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısından, davacının şirket ortaklığının bulunduğu, kendisinin şahsen tacir olarak sicile kayıtlı olmadığı ve tacir olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, müdahale harçlarını yatıranların katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Geçici konkordato komiseri 06/07/2022 tarihinde sunduğu ön raporda; İİK 286. Maddesindeki belgelerin mevcut olduğunu, ön projenin uygulanabilir olduğunu ortaya koymuştur. Geçici konkordato komiseri 22/08/2022 tarihinde sunduğu kesin mühlete esas görüşünü içeren raporunda, davacının iflasa tabi kişilerden olmadığını, konkordatoya tabi adi borçlar toplamının 6.547.985,30-TL olup, adi borçlar içinde yer alan 6.000.000,00-Tl borcun ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne olduğunu, bu borcun mülkiyeti ... ait İzmir İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parselde kaim taşınmazın devrine ilişkin haricen yapılan sözleşme kapsamında peşin alınan 4.500.000,00-Tl tutarındaki kaparo ile bu devrin sağlanamaması nedeni ile 1.500.000,00-TL cezai şarttan kaynaklandığını, bu alacaklıdan kaparo olarak alınan ve iade edilmeyen 4.500.000,00-TL nin ... tarafından bor...