Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/711 · K. 2022/1088
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 K. 2022/1088

E. 2022/711K. 2022/10881 Aralık 2022
limited şirkettedbir kararıhacizihtiyati tedbiristinaf yolutedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... şirketinin yurtdışından tüm kahve çeşitleri kahve ve kahve kreması sıcak çikolata vanilyalı kapiçino,kahve köpürtücüsü ile bu ürünlerin kullanıldığı kahve makinalarını ithal ettiğini ,Türkiye çapında 25 bayi ile makinaların kullanıldığı 2.000 civarında platformu olduğunu , davacı şirketin daha önce İzmir 2 Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı ' nca görülen .../... E sayılı dosyasıyla İİK 286 m gereğince vade konkordatosuna başvurduğunu ancak corona virüs ve pandemi döneminde ki...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/711 Esas KARAR NO : 2022/1088 DAVA : Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Malvarlığının Terki Suretiyle Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309/a İla 309/l)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/09/2022 tarihli dava dilekçesinde; davacı ... şirketinin yurtdışından tüm kahve çeşitleri kahve ve kahve kreması sıcak çikolata vanilyalı kapiçino,kahve köpürtücüsü ile bu ürünlerin kullanıldığı kahve makinalarını ithal ettiğini ,Türkiye çapında 25 bayi ile makinaların kullanıldığı 2.000 civarında platformu olduğunu , davacı şirketin daha önce İzmir 2 Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı ' nca görülen .../... E sayılı dosyasıyla İİK 286 m gereğince vade konkordatosuna başvurduğunu ancak corona virüs ve pandemi döneminde ki bilinen nedenlerle başarılı olamadığını ve projenin hayata geçemeyeceğinin anlaşıldığını , bunun üzerine 090/9/2022 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini , feragat nedeniyle mahkemece davanın reddine karar verildiğini ve temyiz yollarına başvuruda bulunulmayacağının dosyaya bildirildiğini ,kararın kesinleştirildiğini , davacı şirketlere ait tüm bilgilerin dava dilekçesine ekli ön proje ve makul güvence raporunda, mahkemeye fiziken sunulu ek belgeler klasöründe mevcut olduğunu , İİK 285 ve 308 nın emrettiği tüm belgeler ve bilgilerin dosyada eksiksiz olarak bulunduğunu , Bağımsız Denetim Şirketinin KAYİK ve Bağımsız denetim KGK belgelerinin de sunulduğunu , şirketin TTK 376 anlamında ve fiilen borca batık olmadığını , iflas koşullarının bulunmadığını , özelde ülkenin, genelde dünyanın yaşadığı bu kriz ortamında işletme girdilerinin arttığını , satış ve kazançlarda azalma kaydedildiğini , sektörel anlamda, üretici ve büyük toptancıların vadeyi kısaltması, cari hesapla verilen ürünleri peşine kadar çekmesi, bankaların yeni kredi olanakları yaratmaması, daha sonraki dönemde kredi faizlerinin inanılmaz artışı neticesinde rahat rahat ödemelerini çeviren davacı şirketi ve kefillerini ödeme güçlüğüne düşürdüğünü , cafe zincirlerinin pandemi döneminde kapalı oluşu,kahve ve yan ürünlerinin tüketiminde %87 lere varan azalış yaşandığını , platform düzeyinde şirket kahve makinelerinin bulunduğu cafeler,oteller,benzin istasyonlarında ki kapalılıkların ya da ayak sayısının azalması neticesinde büyük bir pazar kaybı yaşandığını , davacının iyiniyetli olarak, iflas etmemek ve alacaklıları, çalışanları, devleti zarara uğratmamak maksadıyla bağımsız denetçi ve danışmanından aldığı mali-hukuki görüş neticesinde konkordato hukuki yoluna başvurmaya karar verdiğini , mevcut koşullarda İİK 286 koşulları uygun bulunmadığından elde edilecek gelirlerle borç tasfiyesi mümkün olmadığından tüm malvarlığını terketme ve bu haliyle iflasa düşmeden tüm alacaklıların alacaklarını almasını sağlama gayreti içi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2022/1087

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/20 · K. 2022/1089

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/503 · K. 2022/1086

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2022/1084

1 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2022/1092

1 Aralık 2022