E. 2022/263 K. 2023/462
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin elektrik taahhüt sektöründe hizmet verdiğini, 29.05.1985 tarihinden beri bu sektörde faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de kendi alanında uzman ve köklü firmalara iş yaptığını, Türkiye'nin birçok ilinde onlarca kurum ve firma ile iş yaptığını, yaklaşık 70 proje tamamladığını, dünya genelinde yaşanan pandemi nedeni ile işlerin durma noktasına geldiğini, pandeminin yanı sıra müvekkilinin en büyük müşterilerinden olan .... ve İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin de konkordato sürecine girdiğini, bu nedenle cari alacaklarının ödenmediğini, tahsilatlarda yaşanan...
Karar Metni
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/263 KARAR NO : 2023/462 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin elektrik taahhüt sektöründe hizmet verdiğini, 29.05.1985 tarihinden beri bu sektörde faaliyet gösterdiğini, Türkiye'de kendi alanında uzman ve köklü firmalara iş yaptığını, Türkiye'nin birçok ilinde onlarca kurum ve firma ile iş yaptığını, yaklaşık 70 proje tamamladığını, dünya genelinde yaşanan pandemi nedeni ile işlerin durma noktasına geldiğini, pandeminin yanı sıra müvekkilinin en büyük müşterilerinden olan .... ve İnş. San. Ve Tic. A.Ş.'nin de konkordato sürecine girdiğini, bu nedenle cari alacaklarının ödenmediğini, tahsilatlarda yaşanan gecikmeler nedeni ile şirketin nakit darboğazı içine girdiğini, şirket üzerinde haciz baskılarının devam ettiğini ileri sürerek, davacı şirket ve gerçek şahıs hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, 1 yıl geri ödemesiz, 4 yılda ödemeyi teklif ettiğini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 31.03.2022 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 31.03.2022 tarihinden itibaren davacı şirket ve davacı gerçek şahıs hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirkete Bağımsız Denetçi YMM ...., Hukukçu .... ile Elektrik Mühendisi ...., davacı gerçek şahısa ise Bağımsız Denetçi YMM ....'ün geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahiller ayrı ayrı katılma taleplerini ve itirazlarını bildirmiş, harcı yatırılan katılma taleplerinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı şirket yönünden Geçici Konkordato Komiser Heyeti, davacı gerçek şahıs yönünden geçici konkordato komiseri sundukları 08.06.2022 tarihli kesin mühlet değerlendirilmesine esas nihai raporda, davacı şirketin kaydi ve reel olarak borca batık olmadığını, davacı şirket ve davacı gerçek şahıs yönünden konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olduğunu ortaya koymuşlardır. 24.06.2022 tarihinde yapılan duruşmada; davacı şirket ve davacı gerçek şahıs tarafından dosyaya sunulan belgeler, geçici konkordato komiser heyeti ile geçici konkordato komiserinin raporları, müdahillerin itirazları değerlendirilmiş, İİK 289 maddesi uyarınca konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu a...