DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin kağıt veya mukavvadan yapılmış tepsi, tabak, kase, bardak ve benzerlerinin imalatı ile faaliyet gösterdiğini, ...'nun şirketin tek ortağı ve temsilcisi olduğunu, davacı şirketin sektörde Avrupanın en büyük üç firması arasında yer aldığını, dünya çapında bilinirliği olan BSCI sertifikası aldığını, Türkiye'de kendi ürünleri arasında A seviye belgesi aldığını, ancak son dönemlerde yaşanan kur değişimleri, yüksek faiz, bunun yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelinde talep düşüklüğü, yüksek faiz giderleri nedeni ile davacı şirketin dar boğaza...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/671 KARAR NO : 2025/163 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin kağıt veya mukavvadan yapılmış tepsi, tabak, kase, bardak ve benzerlerinin imalatı ile faaliyet gösterdiğini, ...'nun şirketin tek ortağı ve temsilcisi olduğunu, davacı şirketin sektörde Avrupanın en büyük üç firması arasında yer aldığını, dünya çapında bilinirliği olan BSCI sertifikası aldığını, Türkiye'de kendi ürünleri arasında A seviye belgesi aldığını, ancak son dönemlerde yaşanan kur değişimleri, yüksek faiz, bunun yanı sıra maliyetlerin artması, piyasa genelinde talep düşüklüğü, yüksek faiz giderleri nedeni ile davacı şirketin dar boğaza girdiğini, davacı şirketin yaşanan ekonomik krizden etkilendiğini, şirketin iflas etmemesi, borçlarını ödemek ve şirketin faaliyetine devam etmek amacıyla konkordato talep etmek zorunda kaldıklarını, ...'nun şirketin çektiği kredilere kefaleti bulunduğundan, hem şirket hem de ortak olan gerçek şahıs hakkında dava açtıklarını ileri sürerek, davacılar hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirketin ortağı diğer davacı ... hakkında açılan davanın, davacı ...'nun adresinin İstanbul olması nedeni ile davacı ... hakkında açılan davada yetki yönünden değerlendirme yapmak üzere bu davadan tefrik edilmiş, mahkememizin ... Esasına kaydedilerek, yetkisizlik kararı verilmiş ve verilen yetkisizlik kararı kesinleşmiş, yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren HMK.'nun 20.maddesi uyarınca iki haftalık süre içerisinde taraflarca dava dosyasının yetkili Mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmadığından HMK.'nun 20.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği belirlenmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 03.10.2024 tarihli ara kararı ile davacı şirket yönünden 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 03.10.2024 tarih, saat 10.00'dan itibaren davacı şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirkete Bağımsız Denetçi Yeminli Mali Müşavir ..., Hukukçu ..., sektör konusunda işletme alanında uzman Prof. Dr. ...'ın geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Alacaklılardan ... ile ... Tur.ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından ayrı ayrı sunulan d...