DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ: 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin ana faaliyet alanının hırdavat (nalburiye) malzemesi, endüstriyel bant, aşındırıcı ve iş güvenliği ürünlerinde gerek satıcı gerekse son kullanıcı fabrikalara toptan ve perakende satışlarla hizmet verdiğini ancak, 2023 yılındaki kur dalgalanması nedeni ile finansman açığı ve zararı oluştuğunu, finansman temininde Factoring şirketlerine gidilmesi ile faiz yükünün yaklaşık 3 katına yükseldiğini, yüksek enflasyonla mücadele ederken tahsilatlarda yaşanan gecikmeler nedeniyle nakit darboğazı içerisine girildiğini, tüm bu nedenlerle birlikte, davacı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/441 KARAR NO : 2025/838 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 12/07/2024 KARAR TARİHİ: 26/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin ana faaliyet alanının hırdavat (nalburiye) malzemesi, endüstriyel bant, aşındırıcı ve iş güvenliği ürünlerinde gerek satıcı gerekse son kullanıcı fabrikalara toptan ve perakende satışlarla hizmet verdiğini ancak, 2023 yılındaki kur dalgalanması nedeni ile finansman açığı ve zararı oluştuğunu, finansman temininde Factoring şirketlerine gidilmesi ile faiz yükünün yaklaşık 3 katına yükseldiğini, yüksek enflasyonla mücadele ederken tahsilatlarda yaşanan gecikmeler nedeniyle nakit darboğazı içerisine girildiğini, tüm bu nedenlerle birlikte, davacı müvekkil şirketin ve şahsın mevcut durum sebebiyle icra ve haciz tehdidi ile karşı karşıya geleceğini ileri sürerek, davacılar hakkında İİK 285 ve devamı maddeleri uyarınca vade konkordatosu talep ettiklerini, konkordato tasdik kararınından itibaren 4 yılda ve eşit taksitlerle ödemeyi teklif ettiğini, önce geçici mühlet kararı ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ardından bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini ve akabinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgeler incelenmiş, mahkememizin 17.07.2024 tarihli ara kararı ile 7101 sayılı yasa ile değişik, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 17.07.2024 tarih, saat 16.00'dan itibaren davacı şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı şirkete Bağımsız Denetçi SMMM ..., Hukukçu Emekli Hakim ..., sektör konusunda Prof. Dr...geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Davacı şirket ile davacı ortak gerçek şahıs hakkında açılan davada davacı gerçek şahısın adresinin İstanbul olduğu belirlenmekle, davacı gerçek şahıs hakkındaki dava bu davadan tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmiştir. Daha sonra davacı gerçek şahıs ... tarafından yeniden konkordato talepli açılan... Esas sayılı dava dosyası mahkememizin asıl davası ile birleştirilmiştir. Davacı...yönünden, İİK'nun 286. Maddesindeki belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit edilmekle, İİK 287/1 Maddesi uyarınca 14.08.2024 tarih, saat 12.30'dan itibaren davacı davacı Erhan Aksay hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, davacı gerçek şahısa Bağımsız Denetçi SMMM... geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmesine, ihtiyati tedbire, İİK 288 maddesi uyarınca geçici mühlet verildiğinin ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen müdahi...