DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Davacılar ... ile ... tarafından açılan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin oto alım satım ve operasyonel kiralama ve inşaat tadilat, dekorasyon faaliyetlerini yürüttüğünü, daha sonra ülkemizde inşaat sektöründe yaşanan krizler nedeni ile inşaatların durma noktasına geldiğinden, firmanın sadece operasyonel kiralama faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin tek ortağının ... olduğunu, ...'nın şirketin tüm borçlarının müteselsil kefili olduğunu, şirkete müşterek borçlu müseselsil kefil sıfatı ile destek verdiğini, tek bir dosya üzerinden dava açılmasının zorunlu olduğunu, davacı şirketin ülke ekonomisindeki dalgalanmalar ve dünya genelinde yaşanan likidite...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/110 KARAR NO : 2025/190 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Davacılar ... ile ... tarafından açılan Konkordato davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacı şirketin oto alım satım ve operasyonel kiralama ve inşaat tadilat, dekorasyon faaliyetlerini yürüttüğünü, daha sonra ülkemizde inşaat sektöründe yaşanan krizler nedeni ile inşaatların durma noktasına geldiğinden, firmanın sadece operasyonel kiralama faaliyetlerine devam ettiğini, şirketin tek ortağının ... olduğunu, ...'nın şirketin tüm borçlarının müteselsil kefili olduğunu, şirkete müşterek borçlu müseselsil kefil sıfatı ile destek verdiğini, tek bir dosya üzerinden dava açılmasının zorunlu olduğunu, davacı şirketin ülke ekonomisindeki dalgalanmalar ve dünya genelinde yaşanan likidite sıkıntısından olumsuz etkilendiğini, maliyetlerin artması ve piyasa genelindeki talep düşüklüğü, yüksek faiz giderlerinin şirketi dar boğaza soktuğunu ileri sürerek, vade ve tenzilat konkordatosu talebinde bulunduklarını, konkordato taleplerinin onanmasına ilişkin karar tarihi itibarı ile alacak tutarlarının % 50'sini ve 1 yıl ödemesiz, 5 yılda eşit taksitler halinde ödeme teklifinde bulunduklarını ileri sürerek geçici mühlet kararı verilmesini ve akabinde kesin mühlet kararı verilerek komiser tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden, İİK'nun 286. Maddesinde sayılan belgelerin eksik sunulduğu anlaşılmakla, 06.02.2025 tarihli tensip tutanağı ile konkordato talebine eklenecek belgelere ilişkin İİK'nun 286. Maddesinde yazılı belgelerin davacılar yönünden ayrı ayrı tamamlanması için davacılar vekiline tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, bu sürenin verildiğine ilişkin tebligatın davacılar vekiline 12.02.2025 tarihinde tebliğ edildiği, iki haftalık sürenin 26.02.2025 tarihinde sona ereceği, davacılar vekili tarafından süresi içinde 23.02.2025 tarihli dilekçe ile dava dosyasında tüm eksikliklerin tamamlandığı, makul güvence raporunun 2013 senesinden bu yana mali müşavir ve bağımsız denetçi ve aynı zamanda konkordato komiserliği görevini yürütmekte olan yetkili ... tarafından hazırlandığı belirtilerek, konkordato talebinin kabulüne, 3 aylık geçici mühlet ve tedbir sürelerinin verilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin 23.02.2025 tarihli dilekçesi ekindeki belgelerin incelenmesinden, dava dilekçesi ile davacı şirket yönünden eksik bildirdiği ya da hiç bildirmediği evraklardan, şirketin konkordatoya başvurusu konusunda şirket müdürünce alınmış kararın sunulduğu, konkordato ön projesinin imzalı aslının sunulduğu, TTK'na göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırla...