Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/669 · K. 2022/679
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/669 K. 2022/679

E. 2018/669K. 2022/67913 Eylül 2022
icra takibikredi sözleşmesiBSMVitirazın iptalitazminatiptal davasıiadeicra inkar tazminatıtekerrürbilirkişi raporubilirkişi incelemesihak düşürücü süreek ödeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket olan ... Müh. Doğalgaz İnş. Taah. Tur. Tarım San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine taşıt rehin sözleşmesinin verdiği yetkiye dayanılarak ... tarihinde hesapların kapatıldığı ve borçlulara ... Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ...İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile taşıtın rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, davaya konu taşıt rehin sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 1.maddesinde belirtildiği üzere rehin veren ...'nın kendisinin veya dava dışı asıl...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/669 KARAR NO : 2022/679

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket olan ... Müh. Doğalgaz İnş. Taah. Tur. Tarım San. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında dava dışı asıl borçlu şirkete kredi kullandırıldığı, borcun vadesinde ödenmemesi üzerine taşıt rehin sözleşmesinin verdiği yetkiye dayanılarak ... tarihinde hesapların kapatıldığı ve borçlulara ... Noterliği'nin ... tarihli ihtarnamesinin gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ...İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile taşıtın rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, davaya konu taşıt rehin sözleşmesinin "Sözleşmenin Konusu" başlıklı 1.maddesinde belirtildiği üzere rehin veren ...'nın kendisinin veya dava dışı asıl borçlu şirket ile banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi/sözleşmelerine istinaden rehin veren ve/veya borçlu lehine açılmış ve açılacak her türlü kredilerin ve bunların faiz, temerrüt faizi, komisyon, ücret, gider vergisi, sigorta ücreti ve döviz taahhütlerinin kapatılmamasından doğan kaynak kullanımı destekleme fonu, vergi, resim, harç, fon ve cezaları ile takip ve dava masrafları ile vekalet ücreti gibi fer'i borçların ve her ne sebeple olursa olsun rehin verenin davacı bankanın merkez ve şubelerine karşı doğmuş ve doğacak her türlü kredilerinden kaynaklanan borç ve taahhütlerinin, her türlü garanti, kefalet ve taahhütlerinin teminatını teşkil etmek ve bu borçlarına mahsup etmek üzere ... plakalı ... marka taşıtın rehin alan lehine süresiz ve fekki rehin alan tarafından bildirilinceye kadar geçerli olacak şekilde rehin alana rehnedildiğini beyan ve kabul ettiği, takip öncesinde davalıdan müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti nedeniyle yapılan ödemelerin düşülmesinden sonra ... TL nakit alacak ve ayrıca 5941 Sayılı Yasa gereğince ödemekle yükümlü bulunan ... adet çekle ilgili her bir çek yaprağı için ... TL olmak üzere toplam ... TL gayrinakit alacak olmak üzere toplam ... TL üzerinden başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap verilmemiş olmakla birlikte davalı borçlu tarafından icra takip dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde alacaklının icra takibine konu ettiği ve dosyaya ibraz ettiği kredi sözleşmesine bağlı olarak (1) 5400 ******** 2101 nolu kredi kartı hesabından, (2) ...-...-... nolu ticari kredi ve (3) ... nolu tek hesaptan kaynaklı borç şirket borcu olduğundan davalının borçlu sıfatının bulunmadığı TTK 573.m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 939

1. Alacaklının zilyetliği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 573

A) Kavram

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2022/680

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 · K. 2022/800

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2022/963

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/695

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/735 · K. 2022/884

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2024/414

3 Mayıs 2024