DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...ilçe işletme yöneticiliği sorumluluk sahasında bulunan ... tesisat nolu ticarethane grubu abonelikle ilgili yapılan kontrolde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna ilişkin kaçak faturası tahakkuk edildiğini, 27.02.2020 vade tarihli kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının ödenmemesi üzerine açılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, abonelik türünün ticarethane grubu olması sebebiyle, Arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuş, anlaşma sağlanamadığını, bu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/635 KARAR NO : 2022/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...ilçe işletme yöneticiliği sorumluluk sahasında bulunan ... tesisat nolu ticarethane grubu abonelikle ilgili yapılan kontrolde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nde kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, buna ilişkin kaçak faturası tahakkuk edildiğini, 27.02.2020 vade tarihli kaçak elektrik kullanım bedeli faturasının ödenmemesi üzerine açılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, abonelik türünün ticarethane grubu olması sebebiyle, Arabuluculuk uyuşmazlık çözüm yoluna başvurulmuş, anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle haksız ve dayanaksız itirazın iptaline,takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava olarak adlandırılmıştır. TTKnun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur. Dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır. Anılan Yasa'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. Görev hususu yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilip incelenmelidir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu k...