DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili, icra dosyasındaki faturada görüleceği üzere, davalıya 33 adet adet sandalye satmış ve bunun için 15.10.2020 tarihli ... numaralı 6.000,00 TLlik fatura düzenlediğini, fatura ve sandalyeler davalıya teslim edildiğini, ancak faturaya konu borç, davalı tarafından ödenmediği için söz konusu ticari alacağın tahsili için davalı aleyhine, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasıyla icra takibi yaptığını, davalı, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas icra dosyasında yapılan takibe, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durduğunu, davaya konu alacak, ticari alacak olduğundan arabuluculuğa...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/507 Esas KARAR NO : 2023/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 21/08/2021 KARAR TARİHİ : 16/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili, icra dosyasındaki faturada görüleceği üzere, davalıya 33 adet adet sandalye satmış ve bunun için 15.10.2020 tarihli ... numaralı 6.000,00 TLlik fatura düzenlediğini, fatura ve sandalyeler davalıya teslim edildiğini, ancak faturaya konu borç, davalı tarafından ödenmediği için söz konusu ticari alacağın tahsili için davalı aleyhine, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasıyla icra takibi yaptığını, davalı, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas icra dosyasında yapılan takibe, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durduğunu, davaya konu alacak, ticari alacak olduğundan arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak davalı, arabuluculuk görüşmesine katılmamış olduğundan anlaşma sağlanmamış ve 12.08.2021 tarihli son tutanak düzenlendiğini, davalı, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine etmiş olduğundan, İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderleriyle birlikte davalıdan tahsili için iş bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, davalı tarafından İzmir 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, takip miktarı üzerinden %20 İcra inkâr tazminatının, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Bilirkişiden alınan raporda özetle; davacı şirket ... 13/08/2020 tarihinde yapmış olduğu 6.000,00 TL'lik satıştan dolayı 07/09/2020 tarihinde mal iadesi ile karşılık gördüğü, hesap böylelikle kapandığı, davalı şirket ... Dekorasyon Ltd. Şirketi davacı ...'a 07/09/2020 tarihinde 1.296,00 TL lik bir fatura düzenlemiş söz konusu faturaya karşılık davacı ... 15/10/2020 tarihinde karşı bir fatura keserek hesabın kapanmasını sağladığı, davacı ... son olarak 15/10/2020 tarihinde davalı şirket ... Ltd. Şirketine 6.000,00 TL'lik bir fatura düzenleyerek şirketi borçlandırıldığı, davalı şirketin 09/10/2020 tarihinde vermiş olduğu 20/10/2020 vadeli 6.000,00 TL'lik senet ile kapatıldığı, davacı ...'nın iş yerinde yapmış olduğum tespitte 6.000,00 TL'lik senedin ödenmediği, ödenmeyen senedin Davacı ...'da olduğu görüldüğü, tahsil edilemeyen senedin kayıtlara ters kayıtla işlenmediği görüldüğü rapor edlmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde s...