DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin davalı borçluya ürün sattığını ve karşılığında fatura düzenlediğini, davalı borçlunun müvekkili tarafından düzenlenen faturaya ilişkin kısmi ödeme yapmış olup kalan bakiyenin ödemesini gerçekleştirmediğini, davalının tüm bildirimlere rağmen bakiye borcunu kapatmadığını ve ötelediğini, bunun üzerine müvekkili adına İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının müvekkiline karşı borçlu olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak dosyada borca ve tüm ferilerine itirazda bulunmuş olup, icra dosyasını sürüncemede bıraktığını, yasal mevzuat gereği zorunlu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2024/507 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin davalı borçluya ürün sattığını ve karşılığında fatura düzenlediğini, davalı borçlunun müvekkili tarafından düzenlenen faturaya ilişkin kısmi ödeme yapmış olup kalan bakiyenin ödemesini gerçekleştirmediğini, davalının tüm bildirimlere rağmen bakiye borcunu kapatmadığını ve ötelediğini, bunun üzerine müvekkili adına İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının müvekkiline karşı borçlu olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak dosyada borca ve tüm ferilerine itirazda bulunmuş olup, icra dosyasını sürüncemede bıraktığını, yasal mevzuat gereği zorunlu arabulucu başvurusu yapıldığını gerçekleştirilen Arabulucu görüşmelerinden de olumlu bir sonuç elde edilemediğini bildirerek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile ; Davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine keşide edilen Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 05.07.2022 tarihli ihtarı ile müvekkili şirketin davacıya 709.725,64-TL borç bakiyesinin bulunduğunun işbu bakiyenin 5 iş günü içerisinde ödenmesinin talep edildiğini, müvekkili şirketin davacıya olan borcunun ihtarda bahsi geçen miktarda olmadığını, taraflarınca keşide edilen Bursa .... Noterliğinin 07.07.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile bu hususun açıkça belirtildiğini, davacı tarafça ikame edilen takip dosyası incelendiğinde takibin dayanağının ... fatura numaralı ve 12.05.2022 tarihli, 1.091.793,24-TL bedelli faturası olduğunun görüldüğünü, takip talebi incelendiğinde ise davacının takibe konu ettiği asıl alacak miktarının 698.225,64-TL olduğunun görüldüğünü ancak davacı tarafça bu miktarın da müvekkilinin davacı şirkete yapmış olduğu ödemelerin tamamı hesaptan mahsup edilmeksizin takibe konu edildiğini, davacı tarafça gerek Bakırköy .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve 05.07.2022 tarihli ihtarına gerekse de İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takibine konu ettiği rakamları ne şekilde belirlediğinin taraflarınca anlaşılamadığını bu nedenle davacı tarafından İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine taraflarınca itiraz edildiğini, davada ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, takibin dayanağı olan faturaya konu malların tamamının müvekkiline teslim edildiğinin ispatlanmasının gerektiğini, davacı tarafça ikame edilen icra takibinin dayanağı ... fatura numaralı ve 12.05.2022 tarihli, 1.091.793,24-TL bedelli faturadan kalan bakiye alacak olarak gösterildiğini ancak takipte iş bu ...