... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 tarih .../... E. .../... K.sayılı Birleştirme kararı ile Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası arasına alınan ve Mahkememiz 12/10/2022 tarihli Tefrik Kararı ile Mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılan Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K.sayılı dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmekte olduğu işyerinden şaibeli olarak ayrılan personeller tarafından kurulan müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirketin, müvekkili tarafından üretilen, geliştirilen ve satışa sunulan ürünleri kullanarak ve satarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin, müvekkili şirket aleyhine haksız ve tamamen hukuka aykırı bir şekilde haksız...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/820 KARAR NO : 2022/750
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 tarih .../... E. .../... K.sayılı Birleştirme kararı ile Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası arasına alınan ve Mahkememiz 12/10/2022 tarihli Tefrik Kararı ile Mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılan Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K.sayılı dosyasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmekte olduğu işyerinden şaibeli olarak ayrılan personeller tarafından kurulan müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı şirketin, müvekkili tarafından üretilen, geliştirilen ve satışa sunulan ürünleri kullanarak ve satarak faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin, müvekkili şirket aleyhine haksız ve tamamen hukuka aykırı bir şekilde haksız rekabet konulu bir dava ikame ettiğini ve davalının tamamen haksız rekabet şarlarına uymadığını iddia ederek davalı tarafından yapılan haksız rekabetin tespiti, durdurulması, düzeltilmesi ile müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespit edilmesi ve şimdilik müvekkili lehine 20.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile Mahkeme dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat mevcut olduğunu belirterek, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/09/2022 tarih .../... E. .../... K.sayılı Birleştirme kararı ile Mahkememize gönderilen dava dosyası, Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası arasına alınmıştır. Mahkememiz 12/10/2022 tarihli Tefrik Kararı ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasına birleştirilen ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı dava dosyasının Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasından tefriki ile birleşen dava dosyasının yeni esasa kaydına karar verilmiş, birleşen dava dosyası tefrik edilerek Mahkememizin .../... Esasına kayıt edilmiştir. Her ne kadar ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. .../... K. sayılı dosyası, 15/09/2022 tarih .../... E. .../... K.sayılı Birleştirme kararı ile Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere gönderilmiş ise de; ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının yapılan incelemesinde; Mahkemenin 15/09/2022 tarih .../... E. .../... K.sayılı kararının kesinleşme işlemi yapılmadan Mahkememize gönderildiği, HMK nın 166/2 maddesinde; "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilme...