Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen ... tarihli dilekçe ile, ... tarihinde davalı sigorta şirketinde Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında birçok hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davacı tarafından karşı taraf aracın ZMS Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyasının açıldığını ancak eksper görevlendirmesi yapmadıklarını, davacının hasarın tespiti için eksper tayin ettiğini, hazırlanan raporda hasarın... TL olarak tespit edildiğini, davacının aracının ağır hasar alması nedeniyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2022/740
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen ... tarihli dilekçe ile, ... tarihinde davalı sigorta şirketinde Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacının aracında birçok hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, davacı tarafından karşı taraf aracın ZMS Sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyasının açıldığını ancak eksper görevlendirmesi yapmadıklarını, davacının hasarın tespiti için eksper tayin ettiğini, hazırlanan raporda hasarın... TL olarak tespit edildiğini, davacının aracının ağır hasar alması nedeniyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde bir kayba neden olduğunu, araçta oluşan değer kaybının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL hasar, ... TL değer kaybının başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği , ilerleyen aşamalarda davalı sigorta şirketinin kendisini vekille temsil ettirdiği, davalı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, ... plakalı aracın ZMS Sigorta poliçesi, davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya, meydana gelen kazada tarafların kusur oranları ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybının belirlenmesi için kusur ve hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ... havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüş, rapor da kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacının etken olmadığı, araçta meydana gelen hasar miktarının ... TL olduğu, araçta değer kaybı oluşmayacağı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Raporun taraflara tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından rapora karşı itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan ... tarihli celse de davacı vekilinin bir önce ki duruşmaya katıldığı ve bu tarih itibariyle yapılacak olan duruşmadan haberdar olduğu halde yapılan çağrılara rağmen hazır bulunmadığı ve herhangi bir mazeret de bildirmediği görülmüş, dava dosyasının HMK Md. 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından ... tarihinde verilen dilekçe ile, davanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu ancak dosyan...