Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; 28/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle yeşil ışıkta geçen davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında olay yerine polis ekiplerinin geldiğini ve polislerce ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracının hasarlanmasıyla birlikte kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, 48.419,00 TL olarak hasar tespit edildiğini, ayrıca araçtaki hasar miktarının belirlenmesi için 472,00 TL eksper ücreti ödendiğini iddia ederek 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı zararı ve 472,00 TL hasar ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2024/209 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 27/01/2023 tarihli dava dilekçesinde; 28/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçmek suretiyle yeşil ışıkta geçen davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında olay yerine polis ekiplerinin geldiğini ve polislerce ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edildiğini, müvekkilinin aracının hasarlanmasıyla birlikte kazanın sigorta şirketine ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, 48.419,00 TL olarak hasar tespit edildiğini, ayrıca araçtaki hasar miktarının belirlenmesi için 472,00 TL eksper ücreti ödendiğini iddia ederek 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı zararı ve 472,00 TL hasar ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davaya konu trafik kazasının 28/11/2022 tarihinde meydana geldiğini, ... plakalı aracın 20/11/2022-20/11/2023 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı tarafça belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın müvekkili sigorta şirketine yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğunu, sigorta poliçesinin bir zenginleşme aracı olmadığını ve sadece zarar tutarını teminat altına aldığını, kusura ilişkin yeterli inceleme yapılmaksızın sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasının kabul edilemez olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğunu tam kusurlu tarafın davacı taraf olduğunu, kusur oranının belirlenmesi için ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu alınmasının talep edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 28/11/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ile değer kaybı zararının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra,Meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, kaza tespit tutanağında belirtilen hususların davacı tarafça iddia edilen şekilde oluşup oluşmadığı, Meydana geldiği iddia edilen ve dava dilekçesinde gösterilen zarar kalemlerinin ve varsa değer kaybının ne kadar olduğu, Meydana gelen zarardan davalının soru...