Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; 04.03.2023 tarihinde ... Şirketi sigortalısı ...'un kontrolündeki ... plakalı aracın 04.03.2023 tarihinde İzmir Karabağlar'da müvekkiline ait... plakalı park halindeki araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, kullanılamaz hale geldiğini, birçok değişim, onarım yapılması gerektiğini, meydana gelen değer kaybının giderilmediğini, müvekkilinin değer kaybının ödenmesi için KTK md.97 gereği davalı sigorta şirketine başvurduğunu, aracın diğer kaybının giderilmediğini iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2024/340 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24/08/2023 tarihli dava dilekçesinde; 04.03.2023 tarihinde ... Şirketi sigortalısı ...'un kontrolündeki ... plakalı aracın 04.03.2023 tarihinde İzmir Karabağlar'da müvekkiline ait... plakalı park halindeki araca çarpması ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, kullanılamaz hale geldiğini, birçok değişim, onarım yapılması gerektiğini, meydana gelen değer kaybının giderilmediğini, müvekkilinin değer kaybının ödenmesi için KTK md.97 gereği davalı sigorta şirketine başvurduğunu, aracın diğer kaybının giderilmediğini iddia ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı araç 29.12.2022-29.12.2023 tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkil şirket tarafından "..." poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, 12/04/2023 tarihinde tazminat ödemesi olarak davacı hesabına 43.660,00 TL 27/07/2023 tarihinde değer kaybı ödemesi olarak davacı hesabına 20.622,36 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin araç başına limiti 100,000,00 TL olup davacı araca ilişkin toplam 64.282,36 TL ödeme yapıldığını, davalı şirketin bakiye poliçe limiti 35.717,64 TL olduğunu, yapılan ödemeler ile birlikte müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu kalmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava, 04/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybı zararınının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ...,... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... Pllakalı araç için düzenlenen ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Davalı şirket nezdinde ... plaka sayılı araç için düzenlenen ve kaza tarihini kapsayan ... sayılı poliçenin yapılan incelemesinde poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğu görülmüştür. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve oranları, dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve miktarı, talep edilen zarar kalemleri yönünden davalının hangi hukuki sebeple sorumlu olabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen poliçe yönünden teminat kapsamında kalıp kalmadığı ve limit içinde olup olmadığı hususlarının tespiti için dosya kusur-hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/12/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu ...