Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2017 tarihli dilekçe ile, 27/10/2016 tarihinde davacı sigorta şirketine 30/06/2016-30/06/2017 tarihleri arasında ... nolu End. Yangın Abonman Poliçesi ile sigortalı ... Büyük Mağazacılık A.Ş'nin Balçova ... AVM'deki mağazasında dahili su hasarı meydana geldiğini, hasarın ardından davacı şirket tarafından alınan 25/11/2016 tarihli ekspertiz raporunda ''dava konusu su hasarının sigortalı mağaza üst katında faaliyet gösteren davalı ... Turizm ve Sportif Tesisleri İşletme A.Ş. Ünvanlı firmanın tuvalet giderlerinin tıkanmasından dolayı tesisat firması tarafından yapılan tıkanıklık açma çalışması sırasında uygulanan basıncın etkisi ile gider borularının bağlantı noktalarından çıkması sonucu akan pis atık sularının mağaza içerisine sirayet ettiği ve buna bağlı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2023/1025 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 26/10/2017 tarihli dilekçe ile, 27/10/2016 tarihinde davacı sigorta şirketine 30/06/2016-30/06/2017 tarihleri arasında ... nolu End. Yangın Abonman Poliçesi ile sigortalı ... Büyük Mağazacılık A.Ş'nin Balçova ... AVM'deki mağazasında dahili su hasarı meydana geldiğini, hasarın ardından davacı şirket tarafından alınan 25/11/2016 tarihli ekspertiz raporunda ''dava konusu su hasarının sigortalı mağaza üst katında faaliyet gösteren davalı ... Turizm ve Sportif Tesisleri İşletme A.Ş. Ünvanlı firmanın tuvalet giderlerinin tıkanmasından dolayı tesisat firması tarafından yapılan tıkanıklık açma çalışması sırasında uygulanan basıncın etkisi ile gider borularının bağlantı noktalarından çıkması sonucu akan pis atık sularının mağaza içerisine sirayet ettiği ve buna bağlı olarak kozmetik ve giyim ürünlerinde hasar meydana geldiğinin'' tespit edildiğini, yine 25/11/2016 tarihli ekspertiz raporunda da '' yerinde yapılan ekspertiz çalışması, evrakların incelenmesi, yetkililer ile yapılan görüşmeler sonucu 27/10/2016 tarihinde sigortalı mağaza üst katında faaliyet gösteren ... Turizm ve Sportif Tesisleri İşletme A.Ş. Ünvanlı firmanın tuvalet giderlerinin tıkanmasından dolayı, tıkanıklığın açılmasına yönelik yaptırdıkları çalışma sırasında uygulanan basıncın etkisi ile gider borularının bağlantı noktalarından çıkması sonucu akan pis atık sularının sigortalı mağaza içerisine sirayet ettiği, buna bağlı olarak ürün hasarlarının meydana geldiği, hasarın üst katta faaliyet gösteren ve hasara sebebiyet veren ... ve Sportif Tesisleri İşletme A.Ş. firmasına rücu imkanı bulunduğu'' görüş ve kanaatine varıldığını, davacı şirketçe aldırılan 25/11/2016 tarihli ekspertiz raporuna göre hasarlı ürünlerle ilgili davacı şirketin sorumlu olduğu tutarın 28.693,93 TL olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketince 28.693,93 TL hasar tazminatının 29/11/2016 tarihinde sigortalıya ödendiğini, hasarlı ürünlerin sovtaj çalışması yapıldığını, 3.000,00 TL olarak belirlenen sovtaj bedeli hasar tazminatından düşüldükten sonra 25.693,93 TL 'nin ödeme günü olan 29/11/2016 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalı tarafça ödenmesinin gerektiğini, bu sebeple iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle, 25.693,93 TL tazminat alacağının ödeme günü olan 29/11/2016 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleir ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından 05/12/2017 havale tarihli dilekçesi ile, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davacı taraf, sigortalı firmanın iş yerinin bulunduğu bağımsız bölümd...