Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; 04/04/2022 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... İnş. Mob. Tic. Ltd. Şti adına tescilli ve davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı aracın ... Şirketine ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını, eksper raporu alındığını, 13.000,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini, ödeme yapıldığını, işbu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, araçta kaza nedeniyle meydana gelen gerçek hasarın uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi talep edildiğini, kaza sebebiyle aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybı yönünden de bilirkişi incelemesi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/409 Esas KARAR NO : 2024/261 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 16/05/2023 tarihli dava dilekçesinde; 04/04/2022 tarihinde davacı şirkete ait ... plakalı araç ile davalı ... İnş. Mob. Tic. Ltd. Şti adına tescilli ve davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı aracın ... Şirketine ZMSS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası hasar dosyası açıldığını, eksper raporu alındığını, 13.000,00 TL hasar bedeli tespit edildiğini, ödeme yapıldığını, işbu ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, araçta kaza nedeniyle meydana gelen gerçek hasarın uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi talep edildiğini, kaza sebebiyle aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybı yönünden de bilirkişi incelemesi talep edildiğini iddia ederek 100,00 TL hasar tazminatı bedeli ve 100,00 TL araç değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen , 100,00 TL ikame araç bedelinin ise davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın 06/10/2021-06/10/2022 tarihlerini kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından ZMSS poliçesi kapsamında sigortalandığını, davacı vekili hesabına 06/09/2022 tarihinde hasar ödemesi olarak 13.000,00 TL, 24/02/2023 tarihinde değer kaybı ödemesi olarak 2.905,86 TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin araç başına limitinin 43.000,00 TL olduğunu, davacı araca ilişkin toplam 15.905,68 TL ödeme yapıldığını, bakiye poliçe limitinin 27.094,32 TL olduğunu yapılan ödemeler ile birlikte müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğunun kalmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava, 04/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin ve değer kaybı zararınının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten ve davalı araç malikinden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kazaya karışan ... plakalı araç ile ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araç için düzenlenen ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra, Meydana gelen kaza da tarafların kusur durumları ve oranları, dava konusu araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın nelerden ibaret olduğu ve miktarı, dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve miktarı, ikame araç zararınının doğup doğmadığı ve miktarı, talep edilen zarar kalemleri yönünden davalının hangi hukuki sebeple so...