Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/70 · K. 2022/901
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/70 K. 2022/901

E. 2021/70K. 2022/90114 Ekim 2022
bilirkişi raporutazminattazminat davasıkazanç kaybıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 31/01/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 22/03/2020 tarihinde davalı Sigorta şirketi tarafından ... nolu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki dava dışı ... Ve kaza tarihinde sürücüsü dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın İzmir ili Buca ilçesi ...Mah. .... Sk. Dönüşünde virajı geniş aldığı için karşı yönden gelen, maliki davacı olan ve kazada ... İdaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu davacının maliki olduğu araç direksiyon hakimiyetini kaybedince tarlaya uçtuğunu araçta maddi hasar oluştuğu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, davacı aracındaki hasarın tazmini amaçlı ZMMS poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketine başvuruda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/70 Esas KARAR NO : 2022/901

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 31/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 31/01/2021 tarihli dava dilekçesi ile; 22/03/2020 tarihinde davalı Sigorta şirketi tarafından ... nolu zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki dava dışı ... Ve kaza tarihinde sürücüsü dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın İzmir ili Buca ilçesi ...Mah. .... Sk. Dönüşünde virajı geniş aldığı için karşı yönden gelen, maliki davacı olan ve kazada ... İdaresinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, bu kaza sonucu davacının maliki olduğu araç direksiyon hakimiyetini kaybedince tarlaya uçtuğunu araçta maddi hasar oluştuğu, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, davacı aracındaki hasarın tazmini amaçlı ZMMS poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu, ... Numaralı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında herhangi bir ödeme yapılmadığını, davaya konu hasar nedeniyle tarafımızca araçtaki hasar miktarının tespiti amaçlı bağımsız bir eksperden rapor alındığı ve bilirkişi raporunda hasar bedelinin 97.141,41 TL olarak tespit edildiğini, aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, Davanın HMK m. 109 gereği Kısmi dava niteliğinde olduğunu, bilirkişi raporuyla davacının aracında meydana gelen hasar bedeli zararının belirlenebilir hale geldiği zaman Islah edilmek üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik talabimiz 1.000,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 01/03/2021 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davacının belirttiği kusur durumunu kabul etmediklerini, aracın önceki hasarlarının da incelenmesi gerektiğini, ekspertiz rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını, davalı sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini faizin hatalı talep edildiğini, yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını, bu hali ile davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Davalı sigorta şirketi nezdinde ... plakalı araca ilişkin ... nolu zorunlu trafik sigortası, kazaya karışan ... ve ... plakalı araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları, davacıya ait araç için düzenlenen ... nolu hasar dosyası, ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyanın uyuşmazlık konusu olarak tespit edilen hususlarda rapor düzenlenmek üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 08/02/2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür. Raporun yapılan incelemesinde; 22 03.2020 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün etken olduğunu davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığını, yapılan bu t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/239 · K. 2023/436

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/889 · K. 2023/76

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2024/172

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/958 · K. 2023/95

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 · K. 2023/456

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/428 · K. 2023/157

7 Mart 2023