Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... Sigorta Kooperatifi Şirketi nezdinde kasko poliçesi ile bulunan ve müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın 27/10/2022 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen kaza ile ilgili hasar dosyası açıldığını, hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini, düzenlenen eksper raporunun afaki olduğunu ve ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, ortaya çıkan zararın eksperin belirlediği 10.566,42 TL den daha fazla olduğunu, oluşan hasarın tespiti için yine eksper tayini yapıldığını ve bu kez 30.306,29 TL hasar tespit edildiğini, müvekkiline davalı sigorta şirketi arasında yapılan sigorta sözleşmesi gereği araçta oluşan riziko, poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketi keyfiyete dayalı olarak bir ön...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/347 Esas KARAR NO : 2024/576 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/04/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... Sigorta Kooperatifi Şirketi nezdinde kasko poliçesi ile bulunan ve müvekkili adına tescilli ... plakalı aracın 27/10/2022 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, meydana gelen kaza ile ilgili hasar dosyası açıldığını, hasarın tespiti için eksper görevlendirildiğini, düzenlenen eksper raporunun afaki olduğunu ve ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, ortaya çıkan zararın eksperin belirlediği 10.566,42 TL den daha fazla olduğunu, oluşan hasarın tespiti için yine eksper tayini yapıldığını ve bu kez 30.306,29 TL hasar tespit edildiğini, müvekkiline davalı sigorta şirketi arasında yapılan sigorta sözleşmesi gereği araçta oluşan riziko, poliçe kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketi keyfiyete dayalı olarak bir ön inceleme ve hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkilinin aracında oluşan zararı gerçek hasarı reddettiğini, müvekkiline sadece 45.000,00 TL ödemede bulunduğunu, hasar dosyasının mesnetsiz ve hukuka aykırı bir şekilde ret edilmesinin müvekkilinin mağduriyetine yol açtığını iddia ederek kazaya konu davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle belirsiz alacak davasının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10,00 TL alacağın davalıdan tahsili ve meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00 TL ücretin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davacının 27/10/2022 tarihinde ... plakalı müvekkili sigorta şirketine araç ile çift taraflı kazaya karıştığını, sigorta şirketine yapılan hasar ihbarı ile davacı sigortalıya kasko poliçesi şartları gereğince kloz ve muafiyetler düşüldükten sonra 02/12/2022 tarihinde ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin kasko sigorta poliçesi şartları gereğince gerçek zararı ödediğini, davacı tarafın müvekkili sigorta şirketinin onayını almadan parça tedariği yoluna gittiğini, kasko poliçesinde yer alan kloz gereği %40 muafiyet düşüldüğünü, parça tedariği onayı olmadığı için kasko poliçesinde yer alan kloz uygulanarak %40 muafiyet uygulandıktan sonra 02/11/2022 tarihide ödeme yapıldığını, davacının talep etmiş olduğu ekspertiz ücreti yönetmelik dışında çok yüksek belirlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Dava, 27/10/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan bakiye hasar bedelinin aracın kendi KASKO Sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı araca ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ... NOLU KASKO poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası...