DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketten oluşan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine takibin devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süresinin geçmiş olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafa borçlu olmadıklarını, faturada belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, fatura konusu mallar sebebiyle davacının da % 50 oranında sorumlu olduğunu, sadece fatura düzenlenmesinin alacak için yeterli olmadığını, ... nolu sevk...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/661 KARAR NO : 2024/578 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16/11/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketten oluşan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine takibin devamına, % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü süresinin geçmiş olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafa borçlu olmadıklarını, faturada belirtilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, fatura konusu mallar sebebiyle davacının da % 50 oranında sorumlu olduğunu, sadece fatura düzenlenmesinin alacak için yeterli olmadığını, ... nolu sevk irsaliyesinin okunaksız olup sahte olduğunu, malların nakliyesine ilişkin kayıtların müvekkilinde bulunmadığını, müvekkiline satıldığını iddia edilen malların davacının envanterinde bulunmadığını belirterek davanın usulden ve esasdan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya içeriği İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ,BA- BS formları, arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, Takibe dayanak fatura ve 07/07/2015 tarihli sevk irsaliyesi, ticari defter ve her türlü kayıt, tanık, yemin, bilirkişi ve sair hususları bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 15 Ocak 2015 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, 16 Temmuz 2015 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, 07.04.2017 tarih ve ... no'lu iade faturası, İzmir ... Noterliği'nin 07.04.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi, İzmir ... Noterliği'nin 07.04.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesine ilişkin tebliğ şerhi, 07.07.2015 tarihli ... no'lu sevk irsaliyesi 07.07.2015 tarih ve ... no'lu fatura, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosya, Tarafların 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yılı ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi incelemesi, Davalının 2013,2014,2015,2016,2017 yıllarına ait kanuni defterleri ve alış ile satış faturalarının klasörleri hem satışı yapıldığı iddia edilen malların stoklarda gözüküp gözükmediğini, ayrıca Envanter defterlerinde böyle bir stok malın olup olmadığının tespitini, Dönem başı ve dönem sonu stoklarını teyit eden alış faturaları üzerinden stok çalışması ve muvazenesi yapılarak satıldığı iddia edilen malların elinde mevcut olup olmadığının tespiti, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 yılları hesabı cari durumlarının tespitini , kanuni defterlerde ki iddia edilen malların teslim edilmediği fatura bedelinin defterde olup olmadığının tespitinin ve ondan sonra iade edilen fatura muhteviyatının muhasebe kayıtlarından tespiti ile davacının müvekki...