DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bila tarihli inşaat malzemesi satış sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında belirtilen ücretlerin davalı şirkete ödendiği, inşaat malzemelerinin teslim edilmediğinden bahisle yapılan ödemelerin tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/742 KARAR NO : 2022/959
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.12.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında bila tarihli inşaat malzemesi satış sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında belirtilen ücretlerin davalı şirkete ödendiği, inşaat malzemelerinin teslim edilmediğinden bahisle yapılan ödemelerin tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunarak taraflar arasındaki sözleşmede ...'in taraf olmadığını, bu nedenle ... e husumet yöneltilemeyeceğini, ... hakkında açılan davanın reddinin gerektiği, esas yönünden sözleşmede belirtilen inşaat malzemelerinin teslimi için teslim yerinin gösterilmediğini, bu nedenle teslim yapılamadığını ve ayrıca inşaat malzemelerinin parça parça teslim edileceğinin öngörüldüğü, malzemelerin teslimi için müvekkiline ihtarname gönderilmediğini, teslim için müvekkilinden talepde bulunulmadığını, takibe konu alacak miktarına itirazlarının olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme, müvekkilce yapılan ödemelere ilişkin Türkiye Halk Bankası A.Ş'nin 22.06.2018 tarihli dekontu, 22.08.2018 tarihli 18.000-TL bedelli, 22.09.2018 tarihli 18.000-TL bedelli ve 22.10.2018 tarihli 17.600-TL bedelli olmak üzere Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş'ne ait 3 adet çek, İzmir 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 24.07.2020 tarihli arabuluculuk anlaşamama tutanağı, ticari defterler, Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkil şirket arasında akdedilen sözleşme, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, tanık, Vergi dairesi kayıtları, taraflara ait ticari kayıt, defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi, yemin, İzmir 11. İcra Dairesinin ... E. sayılı takip dosyası ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 11. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16.03.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.07.2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ve davalı şirketin 2018 yılına ait yasal defterlerinin 6102 sayılı TTK 64/3. Mdsine göre noterden aç...