Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 01/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 25/07/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde davacıya ait araçta KDV dahil 10.366,05 TL hasar meydana geldiğini, bu bedelin tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, atanan sigorta eksperi tarafından eksper raporu düzenlendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, kalan bakiye bedelin ödenmediğini, davacıya ait araçta değer kaybının oluştuğunu, davalı tarafından bu zararın da karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/188 Esas KARAR NO : 2022/939
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 01/03/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 25/07/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde davacıya ait araçta KDV dahil 10.366,05 TL hasar meydana geldiğini, bu bedelin tahsili için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, atanan sigorta eksperi tarafından eksper raporu düzenlendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, kalan bakiye bedelin ödenmediğini, davacıya ait araçta değer kaybının oluştuğunu, davalı tarafından bu zararın da karşılanması gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik KDV dahil 500,00 TL hasar bedeli ile 10,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 323,91 TL eksper ücretinin yargılama giderine dahil edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açılması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından hasar aşamasında davalı şirkete yapılan herhangi bir başvuru olmadığını, davalı şirket tarafından davacıya 21/10/2021 tarihinde 5.204,78 TL araç hasarı tazminatı, 01/03/2022 tarihinde 855,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını, tramer kayıtlarına göre sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, kazadan sonra alanında uzman dahi olmayan kişilerce oluşturulan ekspertiz raporları ile dava açılmasında davacının hukuki yararının olmadığını, davacı tarafından talep edilen araç onarım bedelinin ve değer kaybı bedelinin fahiş olduğunu ve kabulünün mümkün olmadığını, davalı şirketin değer kaybı talebi yönünden herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacıya ait araçta teknik bir arızanın kazanın oluşmasına sebebiyet verip vermediği hususunun da değerlendirilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı şirketin faizden sorumlu olmadığını açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.
Dava, 25/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle kazaya karışan ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden kaza tarihi itibariyle .....