Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 12/08/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 18/04/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda karşı taraf araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ZMS Sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve sigorta şirketinin kendi aldırdığı eksper raporu doğrultusunda 20.532,24 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin gerçek hasar bedelini karşılamadığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan davacı tarafından sigorta eksperi atandığını ve hasar raporu alındığını, rapora göre de davacının aracında yaklaşık 41.339,36 TL hasar...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/670 Esas KARAR NO : 2023/367 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 12/08/2022 tarihli dava dilekçesi ile, 18/04/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın oluşumunda karşı taraf araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ZMS Sigorta poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu ve sigorta şirketinin kendi aldırdığı eksper raporu doğrultusunda 20.532,24 TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin gerçek hasar bedelini karşılamadığını, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan davacı tarafından sigorta eksperi atandığını ve hasar raporu alındığını, rapora göre de davacının aracında yaklaşık 41.339,36 TL hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, eksper raporu ile birlikte davalı sigorta şirketine yeniden başvuru yapıldığını, ancak bir sonuç alınamadığını, düzenlenen ekspertiz raporu karşılığında 708,00 TL eksper ücreti faturası ödendiğini, ödenen bu bedelin de tahsilinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK Md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan iş bu davanın kabulüne, davacının aracında oluşan şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 708,00 TL hasar eksper raporu ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın davalı şirkette ... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 18/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasından sonra davalı sigorta şirketinde ... no'lu hasar dosyası açıldığını, yapılan incelemeden sonra 26/07/2022 tarihinde 17.500,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, 30/06/2022 tarihinde de 20.532,54 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile ile davalı sigorta şirketinin tazmin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi için gerekli inceleme yapılmadığını, bu nedenle hükme esas alınacak bir kusur oranının mevcut olmadığını, davacı şirketin ZMS Sigorta poliçesinden doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, KTK Md. 99 uyarınca trafik poliçesi genel şartlarında yer alan belgelerin eksiksiz bir şekilde sigorta şirketine sunulması gerektiğini, davacı tarafından yapılan başvuruda taleplerin açık ve net şekilde belirli olmadığını, davacı tarafından KDV'nin dahil edilerek tazmin talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklana...