DAVA : Rücuen Tazminat (Akaryakıt Bayiliği İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Akaryakıt Bayiliği İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkili davacı şirketin bayisi konumunda olup akaryakıt bayilik lisansı sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından 02.06.2014 tarihinde yapılan denetimde aynı günlü tutanağın 6.maddesinde, 5 nolu tankın istasyon otomasyon sistemine bağlı olmadığının tespit edildiğini, 515 sayılı yasa hükümleri uyarınca EPDK'nın 27.03.2015 tarihli ... sayılı kararı ile müvekkiline 883.405,00 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildiğini, kararın 12.05.2015 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, yasal...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/204 Esas KARAR NO : 2022/677
DAVA : Rücuen Tazminat (Akaryakıt Bayiliği İlişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (Akaryakıt Bayiliği İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkili davacı şirketin bayisi konumunda olup akaryakıt bayilik lisansı sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından işletilen akaryakıt istasyonunda Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından 02.06.2014 tarihinde yapılan denetimde aynı günlü tutanağın 6.maddesinde, 5 nolu tankın istasyon otomasyon sistemine bağlı olmadığının tespit edildiğini, 515 sayılı yasa hükümleri uyarınca EPDK'nın 27.03.2015 tarihli ... sayılı kararı ile müvekkiline 883.405,00 TL tutarında idari para cezası uygulanmasına karar verildiğini, kararın 12.05.2015 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, yasal süre içinde Ankara 1. İdare Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile iptal davasında iptal davası açtıklarını, İdare mahkemesince kurum işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, yaptıkları istinaf başvurusunun Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden reddine karar verildiğini, temyiz başvurusunda bulunduklarını, Danıştay 13. Daire'nin ... esas dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda temyiz isteminin kesin olarak reddine karar verildiğini, tüm yasal yolların tüketilmesinden sonra vergi dairesi tarafından gönderilen ödeme emri üzerine, müvekkili şirketin idari para cezasının tamamını 09.11.2021 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, kdv siz şekilde ilgili tutarın davalıya yansıtılıp, aynı tarihli fatura kesildiğini, davalının, müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkili tarafından Petrol Piyasası Kanunu ve EPDK kararları başta olmak üzere mevzuat ve yasal yükümlülükler özenle takip edilip, bayilerine sürekli bildirimlerde bulunulduğunu, davalıya da cezaya dayanak kurul kararının bildirildiğini, davalının kendi kusur ve ihmalinden kaynaklanan eylemleri nedeniyle müvekkilinin uğrayacağı her türlü zararın kendisi tarafından karşılanacağına ilişkin açık bir şekilde taahhütte bulunduğunu, müvekkilinin, davalının kusur ve ihmali nedeniyle ödeme yapmak zorunda kalması nedeniyle davaya konu idari para cezasından davalının sorumlu olduğunu bildirmiş, 883.405,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akaryakıt bayiliği ilişkisi çerçevesinde davacı şirketin bayisi olan davalı şirketin işletimindeki işyerinde yasal mevzuat çerçevesinde EPDK tarafından yapılan denetimde mevzuata aykırı bir durumun tespitinden sonra yetkili kurum tarafından verilen 883.405,00 TL idari para cezasının tüm yasal...