DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacılar vekili dilekçesi ile özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile ... tarihleri arasında davalı malik ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ... tarihinde ehliyetsiz sürücü ve malik ... sevk ve idaresindeyken yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonunda ...'in sakat kaldığını, ... tarafından maluliyet tazminatı talebiyle müvekkili şirket aleyhine ... ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde toplam 38.805,00 TL maluliyet tazminatının davacının adına vekili ...'a ödeme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213 Esas KARAR NO : 2023/206 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacılar vekili dilekçesi ile özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile ... tarihleri arasında davalı malik ... adına sigortalı olduğunu, sigortalı aracın ... tarihinde ehliyetsiz sürücü ve malik ... sevk ve idaresindeyken yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonunda ...'in sakat kaldığını, ... tarafından maluliyet tazminatı talebiyle müvekkili şirket aleyhine ... ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde toplam 38.805,00 TL maluliyet tazminatının davacının adına vekili ...'a ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkili şirketin davadan ve hasardan ibra edildiğini, sigorta şirketinin kamu teminatı altında bulunması sebebiyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, toplam 38.805,00 TL tazminatın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava; Rücuan tazminat davasıdır. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı kararı ile Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı kapsamında "Mahkememizin Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmaması nedeniyle Mahkememizin görevsizliğinin tespiti ile dosyanın yetkili ve görevli Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu mahkememizin ... sırasına kaydedilmiştir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar verilmiştir. Yargıtay HGKnun 04/04/2019 gün ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. sayılı emsal içtihadına göre, "Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 136. ve 142nci maddelerinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yargılama usullerinin kanunla düzenleneceği hükme bağlanmıştır. Mahkemelerin görevi kıyas veya yorum ile genişletilemez ya da değiştirilemez. Kanunda açıklık bulunmayan durumlarda görev genel mahkemelere aittir (5.12.1977 tarihli, 1977/4 E., 1977/4 K. sayılı İçtihatları Birleştirme Kararı)... Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Kanunî hâkim güvencesi başlığını taşıyan 37nci maddesi; Hiç...