DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ... kamyonun müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile ...-... tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, ... tarihinde davalı tarafından kullanıldığı sırada sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, vefat eden ...'in mirasçıları tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yargılama neticesinde verilen karar nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... TL ve ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/21 KARAR NO : 2024/620
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı ... kamyonun müvekkili şirket nezdinde ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile ...-... tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı olduğunu, ... tarihinde davalı tarafından kullanıldığı sırada sürücünün tam kusuru ile meydana gelen trafik kazasında ...'in vefat ettiğini, vefat eden ...'in mirasçıları tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, yargılama neticesinde verilen karar nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödendiğini, yolcu taşıma ruhsatı bulunmayan kamyon kasasında yolcu taşındığı sabit olduğundan, Genel şartlar B.4. maddesi kapsamında ödenen tutarın ... ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigortalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazında bulunduklarını, davacı yanın kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru sebebiyle zararının olduğunu ispat etmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazasında tazminatın sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, kaza ile meydana gelen zarar arasında illiyet bağının bulunmadığını beyanla; davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zorunlu trafik sigortası sözleşmesine dayalı tazminat alacağının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ve Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mahkememizin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davalının kazada ağır kusurlu olmadığı ve kazanın münhasıran ... haddinin aşılması sonucu meydana gelmediği anlaşıldığından ve şartları oluşmayan davacının rücu isteminin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin mahkememizin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamını istinaf etmesi üzerine Antalya BAM ... Hukuk Dairesi ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.4 maddesinin (e) bendi uyarınca yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması da rücu sebebi olarak düzenlenmesine rağmen mahkemece bu konuya ilişkin bir gerekçede bir açıklama yapılmaması ve bu hususun mahkemece değerlendirilmemesi hatalı olmuştur. O halde, mahkemece ölümlü kazanın oluş şekli de değerlendirilerek, kazaya konu kamyonet vasfındaki aracın yolcu taşıması için Karayolları Trafik Yönetmeliğ...