Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hizmet alımı için davalı şirketler ile Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili bünyesinde çalışan işçi statüsünde istihdam edilen ...'a ... tarihinde ... TL kıdem tazminatı ve izin ücreti ödemesi yapıldığını, kıdem tazminatı için ödenen tutardan ... TL'ye tekabül eden kısmın müvekkili bünyesinde geçmiş olduğundan geri kalan ... TL'nin davalı ... rücusu gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ve ekleri ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesine göre işçi alınması, işçi haklarının ödenmesi, işçi çıkarılması, ödenmesi gereken tazminatlar vb konularda tüm sorumluluk yüklenicilere ait olup, idare bu konuda sorumlu sayılmayacağını, söz konusu işte asıl işverenin idare olmayıp işi yüklenen davalı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/821 KARAR NO : 2024/685
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... hizmet alımı için davalı şirketler ile Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili bünyesinde çalışan işçi statüsünde istihdam edilen ...'a ... tarihinde ... TL kıdem tazminatı ve izin ücreti ödemesi yapıldığını, kıdem tazminatı için ödenen tutardan ... TL'ye tekabül eden kısmın müvekkili bünyesinde geçmiş olduğundan geri kalan ... TL'nin davalı ... rücusu gerektiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ve ekleri ile Hizmet İşleri Genel Şartnamesine göre işçi alınması, işçi haklarının ödenmesi, işçi çıkarılması, ödenmesi gereken tazminatlar vb konularda tüm sorumluluk yüklenicilere ait olup, idare bu konuda sorumlu sayılmayacağını, söz konusu işte asıl işverenin idare olmayıp işi yüklenen davalı firmalar olduğunu, davalı şirketlerce ödenmesi gerekirken müvekkili ... tarafından ödenen toplam ... TL nedeniyle müvekkili ... zararı doğduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığını, sözleşmenin eki niteliğindeki şartnameler ve ilgili kanun hükümleriyle emsal Yargıtay kararları uyarınca sorumluluğu bulunan davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasıl faizi ile birlikte dava dışı işçiyi yanlarında çalıştırdıkları süre göz önüne alınarak tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek; 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs ...