Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/834 · K. 2024/674
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/834 K. 2024/674

E. 2024/834K. 2024/67424 Ekim 2024
sıra cetveligörevli mahkemetazminatitirazın kaldırılmasıtazminat davasırücuen tazminatuzlaşmabozma kararıiflasın ertelenmesistopajtakasadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davacı tarafın açmış olduğu ... kapsamında işçi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi ... için şirketler bünyesinde çalıştığı döneme ait ödeme yapıldığını, davacı tarafından ödemesi yapılan ve kendi bünyesi nezdinde geçirilen meblağın mahsubu ile stopaj dahil ...-TL'nin davalılarla yapılan sözleşmeler, sözleşmenin eki niteliğindeki şartnameler ve ilgili kanun hükümleriyle emsal Yargıtay kararları uyarınca sorumluluğu bulunan davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işletilecek faizi ile dava dışı işçiyi yanlarında çalıştırdıkları süre göz alınarak yapılacak hesaplama doğrultusunda tahsil edilmesi gerektiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından dava dışı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/834 KARAR NO : 2024/674

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;Davacı tarafın açmış olduğu ... kapsamında işçi olarak çalışmakta iken iş akdi sona eren dava dışı işçi ... için şirketler bünyesinde çalıştığı döneme ait ödeme yapıldığını, davacı tarafından ödemesi yapılan ve kendi bünyesi nezdinde geçirilen meblağın mahsubu ile stopaj dahil ...-TL'nin davalılarla yapılan sözleşmeler, sözleşmenin eki niteliğindeki şartnameler ve ilgili kanun hükümleriyle emsal Yargıtay kararları uyarınca sorumluluğu bulunan davalı şirketlerden ödeme tarihinden itibaren işletilecek faizi ile dava dışı işçiyi yanlarında çalıştırdıkları süre göz alınarak yapılacak hesaplama doğrultusunda tahsil edilmesi gerektiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen toplam ...-TL'nin davalılardan rücuen tahsilini, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Dava, ilk olarak Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmüş olup, ilk açıldığında, dosya davalıları, ... ile beraber ... ve ... dir. Asliye hukuk mahkemesi yargılaması aşamasında, davalılardan ...'ne yönelik davanın tefrikine karar verilmiş ve aynı mahkemenin ... Esasına kaydedilmiştir. Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesi, ... esasında özetle; "Somut olayda; Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında açılan davada iş bu davalı şirket yönünden dosyanın tefrik edilerek Mahkememizin iş bu esasına kaydının yapıldığı, davalı şirket hakkında Mahkememizin ... Esas sayılı dosya davası açılmadan önce ... tarihinde tasfiyesine karar verildiği, buna göre davanın, şirketin iflasına karar verilmesinden sonra açılması nedeni ile davalı müflis şirket yönünden dava 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davası niteliğinde olup, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile görevsizlik nedeniyle usulden ret kararı vermiştir. Görevsizlik kararının kesinleşme tarihi ..., dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebinin tarihi ise...'tür. Usulen zamanında talep verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılma...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2024/608

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2023/451

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/821 · K. 2024/685

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/809 · K. 2024/767

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/607 · K. 2024/41

16 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2024/591

12 Eylül 2024