DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili tarafından ... numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı otel işletmesinde kullanılmakta olan ... marka ... kg kapasiteli çamaşır makinesi ve ... marka ...'ın beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniye arızalandığını, hazırlanan teknik servis raporunda ise; " ... nolu ... ... kg lık yıkama makinesinin motor inverterı elektrik dalgalanmasından dolayı inverterın parçaları patlamış ve kartı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/618 KARAR NO : 2021/252
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: 1.Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; sigortalı ... tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin, müvekkili tarafından ... numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile ...-... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı otel işletmesinde kullanılmakta olan ... marka ... kg kapasiteli çamaşır makinesi ve ... marka ...'ın beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniye arızalandığını, hazırlanan teknik servis raporunda ise; " ... nolu ... ... kg lık yıkama makinesinin motor inverterı elektrik dalgalanmasından dolayı inverterın parçaları patlamış ve kartı arızalanmıştır" tespitlerinde bulunulduğunu, ayrıca elektrik mühendisi tarafından hazırlanan uzman raporunda da; "tamir edilemeyecek kadar oluşan hasar elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu yüksek voltaja ve/veya akıma maruz kalmasına sebep olabilir" tespitleri ile davalının sorumluluğunun belirlendiğini, tespit edilen ... TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve kanuni haklarına halef olunduğunu, dağıtım şirketinin yasal olarak yükümlülüğünün olduğunu beyan ederek; alacak talebinde bulunmuştur. B. TARAF TEŞKİLİ: 2.Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir (H. Pekcanıtez, O. Atalay, M. Özekes, Medeni Usul Hukuku, 11. Bası, 2011, s. 273)(bkz; İNCEOĞLU,Sibel., İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında Adil Yargılanma Hakkı, İstanbul 2008, 3. Baskı, s. 260-261) 3.Bu açıklamalar ışığında, mahkememizce dosyada taraf teşkili sağlanmıştır. C.CEVAP: 4.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerince davaya ışık tutan hususun mağdur olan abonelerin faydalandığı hatta bir arızanın meydana gelip gelmediği noktası olduğunu, şirket nezdinde tutulan arıza faaliyet raporlarından da anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğini, iddianın gerçek olması durumunda diğer elektrikli cihaz ve aksamlarında bundan zarar görmesi gerektiğini ancak ne hikmetse sadece çamaşır makinesi ve inverterın zarar gördüğünün belirtildiğini, iddia edilen sigortalının şirketlerinden yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olup, bu abonelerin hat ve trafolarının bakım ve onarımlarının ve mülkiyetinin, abonelerin kendilerine ait olduğunu, iddia edilen miktarın da fahiş olduğunu beyan ederek, emsal yargı kararları da sunarak, davanın reddine karar verilmesini talep e...