Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... sınırlarında bulunan ... Caddesi istikametinde ilerlemekte iken müvekkili şirkete ait ... plaklı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu yine kaza sebebiyle ... günlük araç mahrumiyetinin oluştuğunu belirterek, şimdilik ... TL değer kaybının tüm davalılardan tahsili ile ... TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ... ile davalı ... ...'den tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/138 KARAR NO : 2024/441
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... sınırlarında bulunan ... Caddesi istikametinde ilerlemekte iken müvekkili şirkete ait ... plaklı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu yine kaza sebebiyle ... günlük araç mahrumiyetinin oluştuğunu belirterek, şimdilik ... TL değer kaybının tüm davalılardan tahsili ile ... TL araç mahrumiyet bedelinin ise davalı ... ile davalı ... ...'den tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın dava konusunun tamamen açık ve belirli olmasına davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, ... plakalı aracın müvekkili şirketin nezdinde sigortalı olduğunu, poliçedeki maddi zararlarına ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibariyle araç başına ... TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, davacıya ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkili şirketçe ...'ye ... tarihinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araç sürücüsünün arkadan çarpma eylemi nedeniyle kazada kusur olma iddiasına yönelik itirazları bulunduğunu, davacıya ait aracın değer kaybı yönünden davalı müvekkiline ait aracın ZMMS'nin ...'nin poliçe kapsamındaki limit ile sorumlu olduğunu, sigorta mevzuatına göre hesaplama yapılması gerektiğini, araç mahrumiyeti yönünden ise aracın teslim edildiği servis ile davacı taraf arasındaki tamir süresinin uzunluğuna yönelik iddianın davalıya karşı ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, davacının aracı teslim etme-teslim almada kişisel kusuru bulunmadığını, sürenin uzunluğu ile kaza arasında uygun illiyet bağının bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ...'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Tramer'e yazılan müzekkeremize gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Türkiye Noterler Birliği'ne yazılan müzekkeremize gelen cevabi yaz dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekilinin ... tarihli değ...