Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Mah. ... Cad. No:.. ... ... adresine ... otoparkı işlettiğini, ...'ne ait ... plakalı ... şasi numaralı aracın şirketin borcu nedeniyle haczedilerek davacıya ait ... otoparkına çekildiğini, söz konusu aracın ... otoparkına çekildikten sonra üzerinde çok sayıda haciz bulunduğundan hiçbir alacaklı tarafından satışa çıkarılmadığını, aracın davacıya ait otoparkta kalmaya devam ettiğini, aracın ... otoparkında kaldığı süre için biriken ... ücretini tahsil etmek isteyen davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine icra takibi yapmak istediğini ve şirketin münfesih olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından yapılan ... araştırmada davalı şirketin ... sicil kaydından re'sen terkininin yapıldığının anlaşıldığını beyanla davanın...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 KARAR NO : 2024/449
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ... Mah. ... Cad. No:.. ... ... adresine ... otoparkı işlettiğini, ...'ne ait ... plakalı ... şasi numaralı aracın şirketin borcu nedeniyle haczedilerek davacıya ait ... otoparkına çekildiğini, söz konusu aracın ... otoparkına çekildikten sonra üzerinde çok sayıda haciz bulunduğundan hiçbir alacaklı tarafından satışa çıkarılmadığını, aracın davacıya ait otoparkta kalmaya devam ettiğini, aracın ... otoparkında kaldığı süre için biriken ... ücretini tahsil etmek isteyen davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine icra takibi yapmak istediğini ve şirketin münfesih olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından yapılan ... araştırmada davalı şirketin ... sicil kaydından re'sen terkininin yapıldığının anlaşıldığını beyanla davanın kabulü ile ...'nin ihyasına vekalet ücreti ve yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin dosyasında yapılan tetkik neticesinde şirketin ... tarihinde sicile kayıt olduğunu, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ... sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. Maddesi ile madde kapsamında bulunan anonim, limited şirket ve kooperatiflerin sicil müdürlüklerince tespitinin yapılarak, gerekli ihtar ve ilanların yapılması suretiyle söz konusu şirket ve kooperatiflerin sicil kayıtlarından re'sen terkininin mümkün kılındığını, ...ne tüm ihtar ve ilanlar usulüne uygun şekilde yapılarak, ticari faaliyette bulunduğu adresini tescil ettirmeyen şirketin resen terkininin ilan edilmiş bulunulduğunu, bu bağlamda gerekli bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen olarak ... yetkilisinin sorumlu olduğunu beyanla iş bu dava kapsamında müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması ve müdürlüklerince yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. ... plakalı araç kaydı Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; Dava dışı ...'ne (... numarası) ait sicil dosyası celp edilmiş, şirketin ... tarihinde re'sen sicilden terkin edildiği anlaşılmıştır...