Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... tarihli 2019/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ve yine ... tarih ve 2019/2 sayılı Yönetim Kurulu Kararı uyarınca ...in, ...in ve ...nin 28/08/2022 tarihine kadar Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiklerini, yaklaşık 10 yılı aşkın bir süredir müvekkili şirketin malvarlığı aleyhine belli şahıslar ve kurumlar tarafından bir takım yasa dışı faaliyetler gerçekleştirildiğini ve taşınmazlar dahil ancak bununla sınırlı olmaksızın diğer mal varlığına sahte evrak ve senetlerle el konulmaya çalışıldığını, eldeki davanın, sahte imzalar ile oluşturulmuş sahte vekaletnamelere dayanılarak müvekkilinin gerçek kişinin, müvekkili şirketteki paylarının tamamının üçüncü kişilere devredilmeye çalışılması ve bu sahte/yok hükmündeki işlemler sonucunda...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/64 KARAR NO : 2023/39 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ... tarihli 2019/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ve yine ... tarih ve 2019/2 sayılı Yönetim Kurulu Kararı uyarınca ...in, ...in ve ...nin 28/08/2022 tarihine kadar Yönetim Kurulu Üyesi olarak seçildiklerini, yaklaşık 10 yılı aşkın bir süredir müvekkili şirketin malvarlığı aleyhine belli şahıslar ve kurumlar tarafından bir takım yasa dışı faaliyetler gerçekleştirildiğini ve taşınmazlar dahil ancak bununla sınırlı olmaksızın diğer mal varlığına sahte evrak ve senetlerle el konulmaya çalışıldığını, eldeki davanın, sahte imzalar ile oluşturulmuş sahte vekaletnamelere dayanılarak müvekkilinin gerçek kişinin, müvekkili şirketteki paylarının tamamının üçüncü kişilere devredilmeye çalışılması ve bu sahte/yok hükmündeki işlemler sonucunda müvekkili şirket adına genel kurul ve yönetim kurulu toplantıları yapılması ile karar alınması işlemlerine ve İzmir 11. Noterliği nezdinde sahte imzalar ile oluşturulmuş bir sahte vekaletnameye ve bu vekaletnameye esas kabul edilen bir genel kurul kararı ile imza sirkülerine ilişkin olduğunu, dolandırıcılık eylemleri kapsamında müvekkilinin hiçbir dahili ve haberi olmaksızın bir kısım sahte belgelerle davalı ... tarafından müvekkili gerçek kişinin, müvekkili şirkette sahip olduğu ve şirket paylarının % 100une tekabül eden paylarının tamamının dava dışı ...a devredildiği bilgisine ulaşıldığını, bu kapsamda dava dışı ... adlı kişi ile müvekkiline vekaleten davalı ... arasında İzmir 35. Noterliğinde ... tarihli ve ... yevmiye numaralı Senede Bağlanmamış Anonim Şirket Pay Devri Senedi başlıklı bir senet imzalandığının ileri sürüldüğünü, bu senet incelendiğinde; müvekkili tarafından, müvekkili ... ile hiçbir şekilde vekalet ilişkisi bulunmayan ve müvekkilinin tanımadığı davalı ...ye İzmir 11. Noterliği huzurunda ... tarihinde ... yevmiye numarası ile verilmiş bir vekaletname üzerinden davalı ...a yetki verilen İzmir 27. Noterliği tarafından tasdikli ... tarihli ve ... yevmiye numaralı bir tevkil vekaletnamesinin çıkartıldığı ve bu vekaletname ile sahte pay devrinin yapıldığının görüldüğünü, taraflarınca söz konusu pay devrinin ve pay devri sonrasında müvekkili şirkette yönetim değişikliğine sebebiyet veren genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının hükümsüzlüğünün/yokluğunun tespiti ile bu kararların sicilden terkini istemiyle davaların açıldığını, bu davaların İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirildiğini ve derdest olduğunu, İzmir 11. Noterliği huzurunda ... tarihinde ... yevmiye numarası ile verilmiş vekaletnamenin sahteliğinin tespiti isteklerinin bu dosya üzerinden yürütülmekte olduğunu; söz konusu sahte vekaletnamelerle işlenen dolandırıcılık faaliyetine karşı İzmir ...