DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş ile ... A.Ş arasında ... ile ... yıllarını kapsayan ... nolu poliçe ile elektronik cihaz sigorta sözleşmesi akdedildiğini, ... tarihinde otelde, elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları nedeniyle ... işletmesinin organizasyonlarda kullandığı ... ... /... sistemine ait 2 adet ... ve 1 adet ... arızalanarak ... patladığını, ekspertiz raporunda yapılan teknik incelemede problemlerin voltaj dalgalanması temelli olduğu, bakıldığında ... ... ve ... sisteminde anormallikler olmasının bu durumu teyit ettiğini, ayrıca elektrik mühendisleri odası üyesi elektrik-elekronik mühendisi tarafından...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/710 Esas KARAR NO : 2020/527 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 21/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... A.Ş ile ... A.Ş arasında ... ile ... yıllarını kapsayan ... nolu poliçe ile elektronik cihaz sigorta sözleşmesi akdedildiğini, ... tarihinde otelde, elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları nedeniyle ... işletmesinin organizasyonlarda kullandığı ... ... /... sistemine ait 2 adet ... ve 1 adet ... arızalanarak ... patladığını, ekspertiz raporunda yapılan teknik incelemede problemlerin voltaj dalgalanması temelli olduğu, bakıldığında ... ... ve ... sisteminde anormallikler olmasının bu durumu teyit ettiğini, ayrıca elektrik mühendisleri odası üyesi elektrik-elekronik mühendisi tarafından hazırlanan raporda cihazların arızalanmasının voltaj dalgalanmasının temelli olarak meydana geldiğinin tespit edildiğini, sigortalı tarafından yapılan ihbar sonrası ekspertiz incelemesi sonucu sigortalıya ... TL ödendiğini, meydana gelen hasardan elektrik piyasası dağıtım Yönetmeliğinin 24. Maddesinde göre davalının sorumlu olduğunu beyan etmekle; ... TL tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: söz konusu tarihlerde abonenin elektrik aldığı hatta herhangi bir arıza meydana gelmediğini, hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte bir zarar görmediğini bu nedenle zararın müvekkili şirket şebekesindeki bir arızadan kaynaklanmadığını, zarar görenin müvekkili şirketin yüksek gerilimden enerjili özel trafolu abone olduğunu, voltajın şiddetinin kendi mülkiyetlerindeki trafo tarafından ayarlandığını, kuvvetli akım tesisleri yönetmeliğine göre enerji aldıkları branşman noktasından itibaren tüm tesislerin sorumluluklarının kendilerine ait olduğunu, bu bakımların yapılması ve denetlenmesi amacıyla sürekli olarak sorumlu elektrik mühendisi bulundurmaları gerektiğini, sigortalıya ait trafonun kapasitesinden fazla enerji tüketmesinin trafonun tekniğine aykırı bir şekilde tesis edilmesinin yüksek gerilim abonelerinde, hatlarda bu tip voltaj dalgalanmasının yıldırım gibi olaylar haricinde hemen hemen mümkün olmadığını beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. Dava: davacının sigortalısı olduğu dava dışı... Aş.' tarafından işletilen ... 'de ... tarihine meydana gelen elektrik dalgalanması sonucu elektronik cihazlarda meydana gelen zarar nedeniyle sigortalısına ödemiş olduğu ... .-TL'nin rücuen tazminine ilişkin olduğu taraflar arasında kusur durumu ve gerçek zararın ihtilaflı olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine; davacı sigorta şirketinden ... numaralı poliçe sureti ve ... sayılı hasar dosyası cel...