DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya söve silis kum satışı yapıldığını, yapılan satışa ilişkin olarak, 03/10/2019 tarihli ... ....sıra numaralı 2.622,85-TL bedelli, 04/10/2019 tarihli ........sıra numaralı 2.592,76-TL bedelli, 07/10/2019 tarihli .......... sıra numaralı 2.617,83-TL bedelli ve 08/10/2019 tarihli ......... sıra numaralı 2.617,83-TL bedelli e-Arşiv faturalarının tanzim edilerek davalıya ibraz edildiğini, ayrıca satılan mala ilişkin sevk irsaliyeleri ve kantar fişlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de sonuç alınamadığını, bu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/227 KARAR NO : 2022/664
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya söve silis kum satışı yapıldığını, yapılan satışa ilişkin olarak, 03/10/2019 tarihli ... ....sıra numaralı 2.622,85-TL bedelli, 04/10/2019 tarihli ........sıra numaralı 2.592,76-TL bedelli, 07/10/2019 tarihli .......... sıra numaralı 2.617,83-TL bedelli ve 08/10/2019 tarihli ......... sıra numaralı 2.617,83-TL bedelli e-Arşiv faturalarının tanzim edilerek davalıya ibraz edildiğini, ayrıca satılan mala ilişkin sevk irsaliyeleri ve kantar fişlerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, ancak fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de sonuç alınamadığını, bu nedenle icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptaline, borçlunun takip konusu likit alacağın %20 sinden az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderler ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalının, dava dilekçesi ve tensip tutanağının kendisine usulüne uygun tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .......... Dosya ....... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir .... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 5-Davalıya ait vergi sicil kayıtları, 6-Davalıya ait esnaf sicil kayıtları, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişinin 19/07/2022 havale tarihli raporu, ...-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sove silis kum alım satımına ilişkin ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı şirkete verilmesi talebine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değiş...